S nama je u Temi dana emisije Novi dan u petak bio povjesničar Ivo Banac.
Na pitane je li Hrvatska na korak do novih izbora, što se sve više spominje i iz usta političara u Vladi, Banac kaže da bi bilo najbolje da se ljudi ipak dogovore.
VEZANE VIJESTI
“Nisam siguran da ‘reset’ uspijeva. Izbori su krajnja mogućnost, no ne bih je odbacio, jer ako se ide ovako, ovo neće funkcionirati”, kaže Banac. Kao temeljni problem vidi dualističku vlast i predsjednika Vlade koji ne funkcionira unutar nje. Kaže da kratkoročno ne vidi da će doći do značajnih preslagivanja u Saboru, ali dugoročno ne odbacuje takvu mogućnost.
“Vidimo i po novinama da se spekulira što bi to moglo značiti, možda promjene u naglascima u strankama. Naglašavam glavni problem, ova Vlada nema šest mjeseci, od nje se očekuju brzi rezultati. Ono što je do sada postigla je zapravo jedan mali pomak što se tiče gospodarstva, no niti izbliza onoliko veliki kako se očekivalo. Zadnji je trenutak da se ljudi u Vladi trgnu i shvate da moraju riješiti neke stvari, i da nema čekanja, osobito ako je razlog čekanja nedostatak kadrova za pojedine funkcije.”
“MOST je krajnje iritantan”
Mislim da MOST uopće nije uspio, postali su krajnje iritantni, s raznih perspektiva se na njih tako gleda, smatra Banac. No, ima i čudnih pojava, kaže, gdje se brani MOST, a napada HDZ, no “i dalje MOST nije pokazao alternativu, nego jednu vrstu populističke strasti koja se ne pokazuje u praksi.”
“Recimo, ove gluposti oko plaća i slično, to je prazno moraliziranje koje više ne pali ni kod onih koji su antipolitički raspoloženi. Mislim da ako dođe do izbora, da će MOST biti pometen.” Banac se pita i zašto se i što čeka s MUP-om, i da su i Karamarko i Kosor u pravu oko požurivanja preuzimanja vlasti.
“Mislim da se to mora brzo obaviti, inače to govori o nekoordiniranju oko vladajuće koalicije.”
“MOST mora odlučiti je li u zajedničkoj vladi s partnerima iz Domoljubne koalicije, ili želi ostaviti prostor za novu koaliciju s SDP-om. Mislim da to nije izvedivo, ali postavlja se pitanje zašto igraju ovu duplu igru”, kaže Banac.
O unutarstranačkim izborima koji slijede nakon nacionalnih, kaže da je ovo trenutak da se pored pitanja personalnog vodstva razmotri i pitanje programa. “Za nekoga s liberalnim stajalištima poput mene je ključno kako riješiti najvažnija pitanja, da se ukloni birokracija i stvori razvojni proračun koji će ići za tim da dovedemo investitore.”
Rekao je da je situacija s Milijanom Brkićem sporna ako je plagiran diplomski rad, ali da je i inače intelektualno nepoštenje u društvu nešto neprihvatljivo.
“Ako je doista riječ o plagijatu, ne možemo govoriti o Brkićevim perspektivama.”
U sklopu kurikularne reforme, među ostalim, predložene su izmjene i u lektirnim naslovima. Riječ je o otvorenome popisu s kojega učitelj može izabrati tekstove prema svojim profesionalnim kriterijima, no ništa ga ne priječi da za cjelovito čitanje izabere i neki drugi prikladan tekst koji nije na popisu. To se odnosi ne samo na razmjerno suvremene tekstove već i na one starije. Banac nije zadovoljan ovom reformom.
“Nije čudno s 13 godina čitati Juditu”
“Ovo sada dovodi u pitanje hrvatsku književnost. Ja nisam išao u hrvatske škole, prema tome, o hrvatskom kanonu učio sam sam iz knjiga, čitajući sva ta djela, i mislim da se hrvatski kanon ne smije dovoditi u pitanje. Ljudi koji to rade dovode u pitanje naš identitet. Za mene je to neprihvatljivo. Ono što se govori o povijesnom programu u nastavi, također je nešto neprihvatljivo za mene.”
Hrvatska povijest je važan aspekt našeg identiteta i moramo je učenicima postaviti na način da shvaćaju zašto smo tu gdje jesmo, rekao je povjesničar Banac.
Kaže i da ne vidi ništa čudno u tome da se s 13 godina čita Judita. “Sve se može vrlo lijepo i jezgrovito objasniti, a ne da to bude nešto odbojno i dosadno. Nastava mora biti živa, uvjerljiva i čak donekle i zabavna.”
Kaže da je očekivao situaciju sa smjenom Gorana Radmana.
“Ja od ovog očekujem prvi početak niza drugih događanja koja će reformirati HRT.”
“Društvo je toliko podijeljeno da autoriteti koji bi to trebali biti, jednostavno nisu. To se vidjelo u nizu zadnjih situacija, to je žalosno”, rekao je Banac.
“Recimo, cijelo pitanje oko Tita, pronašao sam jedan svoj članak iz ’90. gdje sam polemizirao sa shvaćanjima iz Srbije, kakva su bila u tom trenutku. Citirao sam Crnčevića koji Tita naziva ustašom. To bi bilo iznenađenje za one koji o tome gledaju s drugog aspekta, tako da moramo uvijek uzeti u obzir sadašnji trenutak. Mislim da smo na početku razdoblja gdje će mnogo toga postati jasnije, a ako se sami ne uozbiljimo vrlo brzo će na to utjecati međunarodna zajednica”, zaključio je Banac.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook.
