Gordan Bosanac iz Centra za mirovne studije gostovao je u Pressingu N1 televizije.
Kako je bilo na skupu?
VEZANE VIJESTI
Bilo je jako puno ljudi, iako smo organizirali u jednom danu. To govori da su se ljudi odazvali, solidarnost Zagrepčana je bila jaka.
Bio je Davor Bernardić?
Bio je Glavašević, Sobol, Radnička fronta, ali nisam gledao. Dobro sam se zabavljao.
Zašto ispred HDZ-a a ne ispred Vlade?
Više je konotacija. Trg žrtava fašizma se nije trebao tako zvati, pokušaji su bili devedesetih da se to ime makne, i građani su se izborili da se tako zove. Mada neki žele reći da to nema s fašizmom, mi podsjećamo da su se u prošlosti događali takvi zločini. Da je HDZ tamo, to je zgodna koincidencija.
Zašto nije bio ispred Vlade?
Nije lako tamo organizirati protest. Neko vrijeme nismo ni mogli. To je upućeno političarima. Trg žrtava fašizma je prostor građanskog otpora.
Imate li osjećaj da sigurnost drugačijih ovih dana opet dolazi u pitanje?
Taj događaj je i trend i eksces. Važno je u trenutku napada na manjine da se oko toga digne frka. Ako propustite reagirati, vi ćete naprosto tolerirati agresiju. Zato je dobro što su mediji brujali o tome. Ne znamo još sve što se desilo tamo, ali ta činjenica da je LGBT zajednica bila pod napadom, na to se moralo reagirati. Suzavac smo vidjeli zadnji puta prije 15 godina. Bilo je psovki, pljuvački i molotovljevih koktela. No, kad se suzavac pojavi nakon 15 godina – to poziva na akciju.
Kako se ova vrsta suzavca našla u noćnom klubu, koji je obično dostupan vojsci i policiji?
Ne znam kakvo je crno tržište, no pretpostavljam da onaj tko želi doći do njega, pretpostavljam da se može. Netko ga je donio u klub i ugrozio živote ljudi.
Ovo je prvo nasilje nad pripadnicima LGBT zajednice u dugo vremena. Rekli biste da je neki trend slabljenja ljudskih prava u tijeku?
Situacija ljudskih prava se mijenja – treba vidjeti kako se to događalo kada smo ulazili u EU i kad smo ušli. Bilo je revno i bilo je mrkve i batine i mi smo tada upozoravali da će doći do sniženja ljudskih prava. I to se desilo, možda ne od strane politike, već parapolitičke skupine. 2016. u doba Karamarka se otvorio rat protiv ljudskih prava. Nadali smo se da će Plenković donijeti nešto drugačiije, europsko, ali to je bila samo maska.
Pa kako to tumačite? Nije li Andrej Plenković umjereniji političar od recimo Tomislava Karamarka?
Dijelim dojam, ali mi se bavimo praćenjem ljudskih prava na dnevnoj bazi. Počelo nas je brinuti nedjelovanje. Vi ljudska prava možete kršiti pasivnošću, ignorancijom. Vlada sada treba usvojiti strategiju suzbijanja diskriminacije, koja je temelj za privlačenje EU sredstava. On je prošao sve procedure, a dolaskom Plenkovića on se zaustavlja i pali se crveno svjetlo. Mi se bojimo da će se nešto loše dogoditi s njom. Suludo je da nas ljudska prava dijele na lijeve i desne – to je kao da govorite o robovlaništvu. To bi trebala biti tekovina koju poštuju svi.
Mate Mijić je poručio danas: “S političkim se porukama LGBT aktivista nikad nisam mogao složiti. Oni su u pravilu radikalni ljevičari, a ja sam ponosni konzervativac. No, njihovo pravo na miran i dostojanstven život za mene nikad nije bilo i neće biti sporno. Prijetnja njihovoj sigurnosti prijetnja je i našoj. Kad bezumni ljudi zavladaju, samo je pitanje tko je sljedeći.”
Za jednog konzervativca je ovo pošteno. Kad se mičete od nasilja, to nije završetak priče o ljudskim pravima – jer mislite da je to lijevo. Vi imate na desnici političare, koji su jasni po pitanju ljudskih prava. Suludo je da se po tim pitanjima iscrpljujemo. Ne možemo raditi rezerve oko ravnopravnosti. Naravno da ta zajednica nije radikalno lijeva. Možda oni koji su vidljivi – ali pitanje rodne i seksualne orijentacije je pitanje čovjeka, to imamo i na ljevici i na desnici i u Grčkoj i u RH.
Što kažete reakciju Davora Ive Stiera, koji je posjetio klub?
Prvo da vidimo oko reakcije, jer ima nešto novo. Drugačije je to što smo imali HDZ, koji je išao s priopćenje. Kao stranka, to mislim da se nikad nije dogodilo. Imamo predsjednicu, kojoj je trebalo 24 sata, ali je osudila i druge događaje. S PR aspekta je bila zakašnjela, ali je bila dobra – ispada kao da ju je javnost prisilila pa da nije iskrena. Bilo bi dobro da je odmah stisnula priopćenje. Ministar je također došao na mjesto zločina – to je novo i tome bih dao plus. No, ne mogu se oteti dojmu da reakcija Stiera nije bila iskrena. Osoba iz LGBT zajednice je dobro pogodio da je Stieru teško reći gay, LGBT osoba. Sumnjam da je tako sofisticirano prišao tom problemu, da je mislio na druge ljude u klubu. I u priopćenju vlade postoji taj grč. Zato me zanima je li Stier ministar ili ministrant vanjskih poslova. Jasno je da je on kršćanin i da mu je teško to izgovoriti, ali on mora znati da može sačuvati svoj identitet, ali mora dati podršku gayevima i lezbijkama, ako se to dogodilo. On je došao tamo kao koordinator Vlade za ljudska prava.
Posebni savjetnik ministra Stiera je Ladislav Ilčić.
Katastrofa.
Je li to politička trgovina iz prošlosti?
Ne može biti. Nitko nije tako loš trgovac da njega kupi za savjetnika za ljudska prava, kao da kupite pokvareni, isušeni kruh za svježi sendvič. On je toliko kompromitiran. Ja tu imam samo tu ministranstsku teoriju. Ilčić je blisko povezan sa – neću reći vjerničkim, jer ne želim ni slučajno da netko pomisli da imam išta protiv vjernika, odgojen sam u katoličkom duhu – vjerskim fundamentalistima, grupom ekstremista koji su ušli u politički život. Tu postoje relacije, gdje i Ilčić dolazi kao opcija.
Dijele li po vama svjetonazor?
Da, barem po vjerskim pitanjima i pogotovo po pitanju stavova prema, protiv LGBT zajednice. Oko ljudskih prava sa fundamentalističkim vjernicima razgovaram već godinama, ali tu je kraj rasprave – to su nekakve intimne brane.
Mislim da je dobro da se reagiralo, ali nije ostavilo dojam iskrenosti. A to bi bila empatija prema LGBT zajednici, a ne ovaj diplomatski stav. Da je spomenuo to, to bi bilo bolje. Ilčić nema nikakav kredibilitet niti Stier može biti autoritet za ljudska prava dok ga drži za savjetnika.
Mislite li da će odustati od njega?
Ne. Modus operandi Vlade, vidjelo se to na primjeru Barišića, je da bi ustupak bio destabilizacija, umjesto da prihvate i priznaju greške, koje se događaju.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
