Saša Paparella: "Marić i dalje previše štiti svog bivšeg poslodavca"

Novinar Poslovnog dnevnika i autor knjige "Gazda", Saša Paparella, gostovao je u programu N1 televizije i komentirao situaciju oko Agrokora.

Paparella je rekao da poruka Rusa, da je riječ o nepravilnostima oko navodnog falsificiranja financijskog izvješća Agrokora, nije slučajna.

“Ne vjerujem u te slučajnosti da tako ozbiljna institucija tako kaže. Rusima to krivotvorenje možemo reći i nije tako bitno, puno je važnije investitorima koji su uložili u obveznice Agrokora, a kreditori su osigurali kredite na druge načine, nad vlasništvom nad firmom, udjelom koji je puno veći nego što ga sad ima Ivica Todorić i slično. Imamo paralelno pritisak i od strane rejting agencija, koje izlaze sa svojim prognozama koje nisu dobre. Navodno se za krivotvorenje bilance znalo već prije mjesec dana. Činjenica je da se nije dogodilo ništa, jer je već tada bilo razmišljanja da se povuku konkretniji potezi. Pojavila se informacija o nezakonitostima, zna se kako se postupa u tom slučaju. Ako postoji sumnja, privedu se odgovorni, ali takvo se ništa nije dogodilo dosad”, rekao je Paparella.

Dotaknuvši se premijere filma “Gazda” i uspoređujući činjenicu da nijedna institucija dosad nije reagirala, Paparella se prisjetio kako mu je nakon premijere filma prišlo dvoje ljudi sa zanimljivim primjedbama. “Redatelju filma, Dariju Juričanu, i meni su došla dvojica ljudi i rekli da bi, da živimo u normalnoj zemlji, sutra Todorić bio pozvan na saslušanje u DORH, ali ništa se nije dogodilo. Mi smo se potrudili u filmu sve argumentirati, pa i to da Agrokor, odnosno Jamnica, iz izvora Jane crpi više vode nego što bi to po koncesijskom ugovoru trebali raditi. Mi smo objavili taj podatak, sve dokumente, ali nitko ništa nije po tom pitanju napravio. Marić i dalje previše štiti svog bivšeg poslodavca, i ne samo on, nego i DORH i druge institucije koje su se time trebale baviti”, rekao je Paparella.

Smatra da bi se trebalo ozbiljno razmisliti može li ministar financija ostati u Vladi, obzirom na političku odgovornost koju ima vezanu uz stanje u Agrokoru. “To što je Marić radio u Agrokoru ne znam, možda će pokazati neka istraga, ali hrvatska javnost zahtijeva da se razmisli o daljnjem ostanku gospodina Marića u Vladi. Ja mislim da on ne može ostati u Vladi u situaciji kad svi pričamo o tome, kad se održavaju noćni sastanci, ne može se dopustiti da Ministarstvo financija vodi čovjek koji svako malo govori da neće sudjelovati u odlučivanju o tom pitanju. Tko će onda odlučivati? Ako ne može, onda neka se makne i napravi mjesta za nekoga drugog tko može donositi odluke”, rekao je Paparella.

Uspoređujući situaciju u Agrokoru sa situacijom u Agrokombinatu sedamdesetih godina prošloga stoljeća, koji je vodio otac Ivice Todorića, Ante, Paparella je kazao da se povijest ponavlja i u nekim detaljima. “Cijela priča oko Agrokombinata trajala je desetak godina i završila slomom Hrvatskog proljeća. Todorići tvrde da je to bila velika firma slomljena od strane politike, a to nije istina. Njemu se sudilo zbog političkog i gospodarskog kriminala, a odlukom Višeg suda poništena je odluka o političkom kriminalu, nije osuđen kao hrvatski nacionalist, ali ostala mu je presuda o gospodarskom kriminalu”, kazao je Paparella.

Govoreći o usponu Todorića, kazao je da je to mješavina politike i biznisa, u kojoj politike u svakom slučaju ima previše. “Zahvaljujući pomoći politike dođe se do brojke od 60.000 zaposlenih, nakon čega počne priča da ste preveliki da biste propali i dovodite se u zaštićenu poziciju”, kazao je Paparella.

Smatra da je kupovina slovenskog Mercatora na neki način bio prijelomna točka za Agrokor. “Ali pitanje je koliko su istiniti navodi o krivotvorenju financijskih izvješća. Možemo pretpostaviti da je to bio jedan od razloga zašto Agrokor nije izašao na londonsku burzu. To se nije napravilo, ali da jest sve bi bilo drugačije”, rekao je Paparella.