SDP-ov Arsen Bauk komentirao je sjednicu saborskog mandatno-imunitetnog povjerenstva, na kojoj je izglasano ukidanje imuniteta Tomislavu Sauchi.
“Saucha ima ukinut imunitet i protiv njega DORH može dovršiti istragu i ako smatra da ima dovoljno elemenata, podignuti optužnicu”, rekao je Bauk. Zamoljen da komentira problematičnu praksu MIP-a, koju je doveo u pitanje na samoj sjednici, Bauk je novinarima rekao da ne vidi što je problematično. “Vladajuća većina će skidati imunitet kad bude htjela i to je to”, rekao je Bauk.
VEZANE VIJESTI
Kazao je da je javnost krivo interpretirala ideju o “nejavnoj sjednici Sabora”. “Mi smo smatrali da, ako bi bilo potrebe da se propituje meritum, da bude zatvorena sjednica MIP-a, da se MIP ne pretvori u javno suđenje. Obzirom da se ovdje nije govorilo o meritumu u samome slučaju, dakle, da su u tom smislu kolege u MIP-u bile vrlo korektne, ovdje se govorilo načelno o praksi, o tome treba li MIP biti poštanski sandučić ili zastupnici u Saboru imaju pravo donositi odluke. Ustav i zakoni daju pravo zastupnicima u Saboru da donose odluke i u ovome slučaju naši zastupnici, koji su članovi MIP-a, glasali su protiv toga. To ne znači da se ikoga štiti, da se išta skriva, jer nitko ne može biti zaštićen od kaznenoga postupka, on će se najnormalnije provesti, u najgorem slučaju nakon isteka mandata. Mi smo tu stavili jedan drugi kriterij, a to je da zbog smanjenog povjerenja, koje je objektivno narušeno nakon prošlog skidanja imuniteta, zato što su nove okolnosti isplivale, da se najprije vidi je li onaj prvi zahtjev bio opravdan, odnosno hoće li sud potvrditi eventualnu pravomoćnu optužnicu nakon prvog skidanja imuniteta. To je bila jedna manja odgoda”, rekao je Bauk.
Upitan bi li isto postupio, da je kojim slučajem na vlasti, Bauk je kazao da je to hipotetsko pitanje. “Ja sam pročitao na ovoj sjednici imena svih zastupnika kojima je skinut imunitet u vrijeme dok smo mi bili parlamentarna većina. Tako da na to pitanje sa sigurnošću ne mogu odgovoriti. U svakom slučaju bilo bi lakše da vladajuća većina ne skine opozicijskom zastupniku, to je istina, dakle, tu vladajući imaju malo veću odgovornost, jer su većina. Onda oni mogu skidati imunitet i za privatne tužbe”, rekao je Bauk.
Predsjednik je Kluba zastupnika SDP-a na pitanje ima li glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan povjerenje SDP-a, kazao kako ne može odgovoriti. Neobjektivna je i teza da SDP upravo u ovom trenutku pokreće pitanje MIP-ove prakse, kad se radi o njihovu saborskom kolegi, smatra Bauk. “S ovom inicijativom, da bih izbjegao ovakva pitanja, upoznao sam MIP početkom ožujka. Tada nismo znali ni za koga će doći sljedeći zahtjev, niti što će u njemu pisati niti iz koje će biti stranke. Prema tome, to jednostavno ne stoji. Vidjet ćete kod sljedećeg slučaja”, rekao je Bauk.
Upitan zašto SDP zbog smanjenoga povjerenja u DORH ne osnuje istražno povjerenstvo, Bauk je rekao da u ovom trenutku u stranci nisu o tome razmišljali. “Ali možda vam je ideja dobra”, rekao je Bauk novinarki. “Ako se potvrdi optužnica, ići će optužnica na sud. Bit će suđenje, tu će tužiteljstvo imati jedne dokaze, obrana druge, i onda će sud donijeti odluku. To bi se dogodilo bez obzira na imunitet”, komentirao je Bauk, dodavši da ne može sa sigurnošću reći da proces koji se vodi protiv Sauche nije politički.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
