"Sve informacije koje se pojavljuju, a povezuju Ramljaka s Knighthead fondom bacaju dodatno svjetlo i rađa se određena sumnja. Mislim da će sve to na kraju institucije dodatno istražiti", kaže Božo Petrov.
Kriminal u Agrokoru i oko njega tema je emisije Nedjeljom u dva. Gost emisije bio je predsjednik Mosta Božo Petrov koji je prvi podnio kaznenu prijavu protiv Ivice Todorića
“U trenutku kada strane kompanije i njihove banke ulažu u RH naravno da će drugu državu zanimati gdje je otišao taj novac. Naravno da ako je ruska banka ulagala novac i ako je američki fond ulagao novac, da će i jedna i druga država biti zainteresirani za ishod. Mislim da nema smišljenoga plana ove Vlade. Smatram da bi se Hrvatska trebala brinuti za svoje interese. Mene optužuju da sam ruski igrač. A nisam ni ruski ni američki, nego hrvatski igrač i to je razlog zašto smo pokrenuli temu Agrokora”, rekao je Petrov.
Tvrdi da je na sastanku u Banskim dvorima kojega je zatražio Todorić, Plenković pitao Marića kako država može pomoći Agrokoru.
“Marić je tad spominjao nekoliko mogućnosti, npr. HBOR, uz rečenicu da trebaju postojati instrumenti osiguranja”, rekao je Petrov te dodao kako je on u tom trenu “presjekao priču” i rekao da “taj film ne može gledati”.
Naveo je da na osnovu navedene situacije javnost može procijeniti način djelovanja Plenkovića: “On koristi ministre kao svoje tampon zone. Ništa se ne smije dogoditi njegovom obrazu nego on troši svoje ministre. Pitao je Marića i izazvao ovu situaciju u kojoj se sada nalazi, a znao je da je Todorić njegov bivši šef”, kazao je Petrov.
VEZANE VIJESTI
Osvrćući se na sastanak Ante Ramljaka, prije nego je postao izvanredni povjerenik za Agrokor, s Knighthead Capital Fondom te odgovarajući na pitanje je li bi to mogao biti razlog za njegov opoziv, Petrov je kazao da je saznao za taj sastanak kada i drugi građani.
“Samo se nadam da u tom trenutku na tom sastanku nije iznosio određene povlaštene informacije. To bi stvarno bio veliki udarac za državu, pa vjerujem i za građane u konačnici”, kaže Petrov.
“Sve informacije koje se pojavljuju, a povezuju Ramljaka s Knighthead fondom bacaju dodatno svjetlo i rađa se određena sumnja. Mislim da će sve to na kraju institucije dodatno istražiti. Nemam razloga zašto braniti gospodina Ramljaka. Mislim da je on surađivao i s njima i s drugima. Ovo što govorite, da u trenutku kada je bio s Knighthead fondom na sastanku, u međuvremenu je postao voditelj privremene uprave, a prije toga taj fond ulaže i zaradi – priča zvuči logično. Treba provjeriti sve što se događalo. Mi (Most) smo htjeli otvoriti priču Agrokora”, rekao je Petrov.
Bilo nam je stalo da se zaštite hrvatski interesi, a ne samo da promijenimo gospodara”, kazao je Petrov za HRT-ovu emisiju Nedjeljom u dva.
“Ono što mi se ne sviđa u ovome trenutku, a što se tiče privremene uprave Agrokora, jeste to da su izvješća kasnila nekoliko mjeseci u odnosu na predviđeni rok; to što nema jasnog plana restrukturiranja tvrtki. Sve ovo što se ne komentira i to doslovno izgleda kao omerta svih dužnosnika i svih institucija i hrvatske Vlade o svemu onome što se događa u Agrokoru – mene je strah. Strah me je famozne privatizacije i pretvorbe s kraja 90-ih godina kada su se na nekakav način pod šutnjom odvijale bitne stvari. Mi smo za to da se uvede transparentnost. Sve ono što se događalo oko revizorskih izvješća je put kojim Hrvatska treba krenuti”, rekao je Petrov.
Na pitanje nije li zažalio što je dao potporu “lex Agrokoru”, rekao je da je to u tom trenutku bilo najmanje moguće zlo: “Kroz cijelu 2016. do mene su dolazile informacije, od najmanjih dobavljača i proizvođača do najvećih – da se nešto loše događa u Agrokoru, da isplate kasne, da to nije kao što je bilo prije i da su zabrinuti za sve ono što se može dogoditi”.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
