Odvjetnik Anto Nobilo komentirao je u Novom danu slučaj lažnih fotografija ministra poljoprivrede Tomislava Tolušića.
O kakvom je mogućem kaznenom djelu riječ?
Teško je reći zašto je angažiran USKOK. Oni mogu biti angažirani ako imamo zločinačku grupu. Ovdje su moguća kaznena djela: neovlašteno snimanje, kleveta, falsifikat… Ne slažem se da se slikama moglo udariti na nacionalnu sigurnost. Moglo se udariti na čast i ugled ministra, ali nijedno kazneno djelo koje bi štitilo ustavni poredak RH ne dolazi u obzir.
Ako se utvrdti da je u pitanju krivotvorina, postoje li onda elementi kaznenog djela?
Da, falsifikat. Uz falsifikat i namjera da se okleveće ministra Tolušića. Jedino u slučaju autentičnosti fotografije mogli bi reći da je u pitanju neovlašteno fotografiranje. Riječ je o blagim kaznenim djelima. Neka se gone po privatnoj tužbi, zapriječene su kazne minimalne, nema velike drame…
Koliko je ovo komplicirano u istrazi? Mogu li se utvrditi barem osnovne činjenice?
Forenzičari bi morali odgovoriti na to pitanje. Oni su uvijek korak ispred falsifikatora. Ne mogu zamisliti da kriminalni milje ima kompjutere i stručnjake koji nadmašuju one koje ima SOA i Ivan Vučetić, Zavod za forenziku. Uzdam se prvo u forenziku, a drugo pojavila se informacija o identitetu djevojke. Vjerujem da forenzičari mogu dobiti čist lik i identificirati osobu. Kad je identificiraju, sve će biti lakše. Istraga mora biti tajna, tako se i vodi. Problem je što nitko ne vjeruje državi. Je li Tolušić bio s damom ili ne i nije bitno. Bitno je da se ne vjeruje institucijama države. Javnost više ne vjeruje SOA-i i ne može vjerovati nakon priče sa savjetnikom predsjednice. SOA koja je bila spremna ubiti čovjeka da bi zaštitila prvljavi veš predsjednice sigurno će lako naći da je bio falsifikat. Imamo Vladu i niz lažnih tvrdnji u aferi s avionima. Obmanjivali su javnost, i to direktno. Predsjednica je također bila umiješana u tu aktivnost. I sad imamo USKOK koji to pokušava riješiti, a i oni imaju mrlju, a to je afera Borg u kojoj su donijeli odluku prije nego su znali činjenice.
VEZANE VIJESTI
Saborski odbor za nacionalnu sigurnost zatražit će izvještaj od DORH-a i SOA-e.
Imam rezervu prema saborskim odborima. Vidio sam kako to ide. Oni nemaju alate da naprave pravu istragu, da iskontroliraju SOA-u. To je neki politički pritisak, ali tamo se ništa neće desiti, kao što se nije desilo u slučaju Radeljić.
Nekoliko je istraga, je li moguće da se svi ti slučajevi zatvore bez racionalnog objašnjenja?
Da, to je problem. Ako se obustavi kazneni postupak, nećemo nikad saznati činjenice. Ako dođe do optuženja, onda će postati javno. Čudno mi je što to toliko traje. To nisu veliki kazneni postupci, a važni su za funkcioniranje sustava. Kad bi se išlo do kraja destruirao bi se HDZ, a djelomični pritisak i uništenje nečije političke reputacije možda nekom u ovom trenutku i odgovara.
Kako te istrage mogu završiti?
Moraju napraviti istragu, utvrditi je li falsifikat i tko je stajao iza njega i s kojim ciljem. Ako utvrde da ima kaznenog djela, podić će optužnicu… Ako utvrde da nema kaznenog djela, bit će šturo priopćenje i mi nećemo znati što je utvrđeno tijekom istrage.
Tolušić je rekao da sumnja u grupu ljudi u agrarnoj mafiji.
Ne znam činjenice iz istrage. Iz onog to sam čitao, vidljivo je da je agrarna mafija gurnuta u prvi plan, to kod mene izaziva rezervu. Paraobavještajci uvijek stvaraju neku legendu koja treba zaštiti prave počinitelje. Zato je ta agrarna mafija gurnuta u prvi plan. S druge strane, problem je što nemamo objektivizirani sistem, pravnu državu, koja na objektivan način daje i oduzima prava. Država da u zakup zemljište i onda ti još da poticaj za to zemljište, a kriteriji su zamagljeni. U toj situaciji korupcija cvate. To je problem ovog sustava. Korupcija se ne uništava represijom …
Jesu li DORH i USKOK dovoljno kapacitirani za sve ove afere?
Rekao bih da se oni trude, ali da nemaju dovoljno ljudi. U svim ključnim slučajevima nailazim na iste ljude koji imaju minimalno iskustva da bi mogli raditi tako velike predmete. Problem im je manjak kadrova i mislim da nemaju dovoljno kapaciteta. Morao bi se popraviti materijalni status tih ljudi kako bi se njihovu karijeru vezalo za USKOK i DORH.
Jesu li DORH i USKOK u poziciji da su pod političkim pritiskom?
Da… Rekao bih da da. Imali smo situaciju kad je USKOK, odnosno DORH za vrijeme Bajića postalo nadzorni organ Vlade što je protuustavno. Vlada se konzultirala s DORH-om… Političari su bili u strahu i to nije bila prirodna situacija. Nekako mi se čini da Vlada ima određenu kontrolu nad USKOK-om koja nije predviđena zakonom. Mislim da Vlada to ne zlorabi u redovnom radu USKOK-a, ali na pitanju grupe Borg, USKOK je pokazao da neće ići kontra želja Vlade.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
