O pritiscima na rad Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa u točki na tjedan govorio je član Povjerenstva Davorin Ivanjek.
Bili ste izvjestitelj u slučaju premijera Plenkovića o kojem je odluka odgođena – zašto smatrate da se radi o povredi procesnog prava?
“Činjenica da je predsjednica Povjerenstva bila zaposlena u HUP-u bila je opće poznata. Smatrao sam da je to stvar poznata javnosti, a i premijeru. Postavlja se pitanje kada se zahtjev može uputiti. Očitovanje premijera došlo je prije šest mjeseci, ispada da je on tek dan prije sjednice saznao podatak da je predsjednica POvjerenstva bila u HUPU. Meni to osobno nije bilo uvredljivo i zato sam zauzeo takava stav.”
Koliko je bilo zahtjeva za izuzimanje prema Povjerenstvu?
“U zadnjih šest godina, do ovoj zahtjeva uz očitovanje dužnosnice Martine Dalić, nismo imali takve zahtjeve od strane dužnosnika”, kaže Ivanjek i dodaje da su se članovi Povjerenstva i bivša predsjednica Dalija Orešković sami izuzimali iz pojedinih predmeta zbog poznanstava.
“Situacija je drugačija kada se traži izuzimanje predsjednice Povjerenstva. Da je traženo izuzeće člana, o tome bi mogla odlučivati predsjednica Povjerenstva. U ovoj situaciji zakon kaže da je nadležno tijelo koje nadzire rad Povjerenstva. E sad, mi nemamo drugostupanjsko tijelo koje nas nadzire pa se postavlja pitanje na što se odnosi nadzor – na naše odluke ili cjelokupni rad. Postoje različita mišljenja – neki misle da bi to mogao biti Sabor ili neki od saborskih odbora. Postoje mišljenja i da bi trebao odlučivati Upravni sud. Osobno mislim da bi bilo bolje da o tome odlučuje Upravni sud.”
Ivanjek se osvrnuo i na prvostupanjsku odluku u slučaju Martine Dalić.
“Smatram da ima političke elemente i zato smatram da je loša. Drugo, sudac je iznio tri verzije zbog koje presudu treba ukinuti. To je neobično.”
Kazao je i da je zanimljiva situacija u kojoj se “upravni sud se očitovao da presuda još nije ni napisana, a kamoli otpravljena. Ono što vidim kao veći problem je što tumačenje presude nije točno.”
Doživljavate li rasprave o radu Povjerenstva kao pritisak?
“Određeni pritisci su očekivani. Činjenica je da su posebno učestali u zadnje vrijeme. Smatram da svatko ima pravo kritizirati rad svakog tijela, kao i pojedinačne odluke.”
U kojoj fazi je izrada novog Zakona o sprječavanju sukoba interesa?
“Bio sam član radne skupine. Na Nacrtu koje je predložilo Ministarstvo uprave nije se ni radilo. Nacrt na kojem smo trebali početi raditi nije bio podoban da se o njemu raspravlja. Jednoglasno smo rekli da nacrt nije funkcionalan. Dobili smo odgovor ministarstva uprave da ako nismo zadovoljni dostavimo prijedlog Nacrta zakona u tri dana. Međutim, mi smo to uspjeli. “
Očekujete li smanjenje ovlasti Povjerenstva?
“Ne bi bilo politički oportuno smanjivati ovlasti Povjerenstva. Ministar kaže da će povećati ovlasti, prema onome što je objavljeno na e-savjetovanju, sigurno neće.”
Oglušivanje institucija na zahtjeve za dostavom podataka – Vlada još nije dobila podatke o putovanju u Finsku.
“To je jedan veliki problem za koji smatram da neće postati standard. Kao što se nadam da sad svaki dužnosnik neće tražiti izuzeće predsjednice Povjerenstava. Šalio sam se pa sam rekao da ćemo postati Povjerenstvo za izuzimanje od sukoba interesa”, zaključio je.
Cijeli razgovor uskoro pogledajte u videu
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows | i društvenih mreža Twitter| Facebook | Instagram
