Gost Dubravka Merlića u emisiji Pressing u ponedjeljak bio je sudac Ivan Turudić.
Na početku je komentirao slučaj Milana Bandića te kazao da mu se čini da se iz dana u dan mijenja pravna situacija te da ne drži vodu konstatacija da isti sudac donosi drugačije odluke.
“Primjerice, odluka Ustavnog suda – u odluci je stajalo da se Bandić pusti na slobodu. Nakon toga Županijski sud nije mogao postupiti drugačije i svatko se mora povinuti odluci Ustavnog suda”, kazao je i rekao da nije istina da je on zvao Remetinec i tražio da se Bandića odmah pusti na slobodu.
PROČITAJTE JOŠ
“Mi smo dobili odluku kasno poslijepodne, zvali su ljudi iz Remetinca, pitali su me što da rade i ja sam im rekao da ga puste na slobodu”, kazao je i rekao da ga je pitanje naljutio jer se insinuira da je zlouporabio svoje ovlasti.
Na upit zašto se slučaj Bandića pretvorio u pravnu trakavicu, kazao je da je Bandić zanimljiva osoba, javnost prati svaki njegov korak i samim time je i njegov slučaj zanimljiv. “Naš pravni sustav nije dovoljno izgrađen, zakoni nam nisu dovoljno kvalitetni”, kazao je.
Na upit bi li potpisao peticiju protiv političkih hapšenja, rekao je da ne bi.
Na upit je li problem Ustavnog suda što ima mnogo sudaca koji nisu imali iskustva, kaže da je to nužnost i da Ustavni sud ne bi tako dobro funkcionirao da nije tako.
“Način izbora sudaca nije specifičan samo za Hrvatsku, ali način kandidature sudaca bi trebalo mijenjati jer se događa da se izvrsni, kvalitetni ljudi često ne prijavljuju. Ako suce bira političko tijelo, naravno da zastupnik koji daje svoj glas da će postupati po svojim preferencijama”, kazao je Turudić.
Na upit bi li bilo dobro da Vladimir Šeks uđe u Ustavni sud, kazao je da misli da bi suci ipak trebali biti malo mlađi.
X-RAY
Biste li sudili Milanu Bandiću?
Ne
Treba li negiranje obrambenog karaktera Domovinskog rata kažnjavati zatvorskom kaznom?
Da
Usmjerava li Vlada djelovanje USKOKA?
Ne
Jeste li uvjereni da Vas još uvijek policija prati i prisluškuje?
Ne znam, bio sam uvjeren
Želite li biti ministar pravosuđa u eventualnoj HDZ-ovoj vladi?
Ne znam
“Milanović se direktno uplitao u rad sudstva”
Komentirao je i činjenicu da dosta često oko sebe privlači kontroverze. “U najvećem broju slučajeva sam govorio o svojoj profesiji. Jedini izlet u politiku je bilo u vezi branitelja, ali tu se osjećam da sam doma jer sam i sam bio branitelj”, kazao je Turudić.
#related-news_0
Na upit što je bio povod za optužbe da ga Vlada prati i prisluškuje, kazao je da su to bile informacije koje je dobio. “Znate i sami što se događalo pvodom europskog uhidbenog naloga, kada se pojavio visoki izvor s neprimjerenim napadima na sudstvo, pa i na mene. Osjetio sam se napadnutim i imao sam potrebu braniti se”, dodao je.
Komentirao je i slučaj Josipa Perkovića te kazao da je uvjeren da će suđenje biti pravednije u Njemačkoj. Tvrdi i da se premijer Milanović miješao u sudske odluke, da je napadao suce te da se direktno upleo u rad sudstva. “Monarh misli da ne samo da donosi zakone, već da ih i tumači i da sudi”, kazao je. Dodao je da ne smatra da je suđenje Perkoviću posljednje veliko suđenje za ubojstva u bovšoj Jugoslaviji, jer ima još mnogo nerazjašnjenih ubojstava u zemljama koje još uvijek nisu članice EU. “Otvorit će se priča, ljudi će se zapitati zašto mi nismo pokrenuli istrage”, kazao je.
“Uzimati prosvjednicima WC – to je anticivilizacijski čin!”
Nije porekao da je u prisnim odnosima s nekim članovima HDZ-a. “Ne biram prijatelje po stranačkom kriteriju”, objasnio je. Osvrnuo se i na braniteljske prosvjede te kazao da bi bio najsretniji da branitelji odu doma i da tog prosvjeda nema. “Bilo bi dobro kad bi se shvatilo da branitelji ne mogu u svakom svom zahtjevu biti potpuno racionalni. Njihovi su osjećaju autentični i nije dobro ako se njihovi osjećaji dodatno raspiruju. Uzimati im WC – to je anticivilizacijski čin!”, kazao je Turudić.
#related-news_0
Na upit je li dobro da predsjednik Županijskog suda ide na prosvjed koji nije legalan, odgovorio je pitanjem – zašto nisu zabranili prosvjed ako je on nelegalan. “Dvaput sam bio u šatoru na poziv svojih prijatelja. Znam da se to iščitava svakako, ali ja sam bio tamo privatno i ne vidim kako bi to trebala biti neka politička demonstracija”, zaključuje.
Govoreći o svom prijedlogu o Domovinskom ratu, da se negiranje obrambenog karaktera Domovinskog rata kažnjava zatvorskom kaznom, kazao je da je logika jednostavna. “Ako netko tvrdi da Domovinski rat nije bio obrambenog karaktera, on krši Ustav jer u preambuli Ustava stoji da je Domovinski rat bio obrambenog karaktera. Tko razuman poriče da je Oluja bila akcija oslobađanja teritorija Hrvatske?”, objašnjava. Dodao je i da nije tražio da kazna bude od tri do pet godina zatvora.
TWITTER PITANJE
Hoćete li biti Karamarkov ministar pravosuđa?
“Nisam odlučio o svojoj daljnjoj profesionalnoj aktivnosti. Možda ću odraditi još jedan mandat u Županijskom sudu. Da vam kažem da ne postoji mogućnost da budem ministar, lagao bih vam. Ne bi bilo ništa čudno da postanem ministar pravosuđa”.
“Suci bježe od teških predmeta”
Dojam je da Turudić, kao predsjednik Županijskog suda, može odabrati najzanimljivije slučajeve. Turudić to poriče i kaže kako ima mnogo slučajeva, a malo sudaca. “Nema suca koji ne radi barem jedan zvučan predmet”, kazao je Turudić. “Uskočki predmeti se dodjeljuju tako da svatko ima jednako teške slučajeve i jednaki broj slučajeva”, kaže ali dodaje da si on sam može dodijeliti slučaj te da postoji redoslijed. Upitan je li kod Sanadera “preskočito redoslijed”, kazao je da nije.
“Teške predmete suci ne prihvaćaju lako i bježe od njih jer je tu pritisak najveći”, objašnjava te dodaje da je u slučaju Sanadera osjećao pritisak javnosti. “S tim predmetom liježeš i s njim se budiš svaki dan”, dodaje.
“Kazna za Šimunića je bila preoštra”
Poznato je da je Turudić ljubitelj nogometa i da je blizak s vodećim ljudima HNS-a. Na upit kako je doživio cijelu priču oko vikanja “Za dom spremni” na stadionu, kazao je da to osuđuje i da to nikome ne koristi. “Kažnjavao bih ih primjereno zakonu. Nije to dobro regulirano. Osuđujem to”, kazao je. Na upit kako se odjećao u tom trenutku, budući da je bio na utakmici, kazao je da mu je odmah bilo jasno da to nije dobro.
Turudić tvrdi da je kazna za Joa Šimunića bila preoštra. “Siguran sam, iako ne poznajem čovjeka, da je njegova percepcija domoljublja potpuno drugačija i da nije bio svjestan da čini nešto nedopušteno”, dodaje.
Na upit zašto ne postoje sigurnosne provjere za suce, kazao je da smatra da to nije potrebno te da se radi o pokušaju uvođenja političkog kadroviranja kao i da smatra da se radi o svojevrsnoj ucjeni.
Turudić želi i da se uvede Visoki kazneni sud, jer tvrdi da se za isto djelo ne dobivaju iste kazne u, na primjer, Šibeniku i u Zagrebu. “To bi bio svojevrsni korektiv na koji bi išle sve žalbe”, objašnjava.
Na kraju je kazao da više ne uživa policijsku zaštitu i to već tri i pol godine. “Nikome to ne preporučujem, to nije naročito zanimljiv život”, kazao je.
