"Da je Hrvatska imala 500.000 branitelja, onda bi možda stvari bile drugačije"

Vijesti 30. pro 201908:23 > 08:24
Podijeli:
Izvor: N1

Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt je u Novom danu govorila o današnjoj presudi Ivi Sanaderu u slučaju Ina-MOL, slučajevima političke korupcije u Hrvatskoj te statusu branitelja.

Nepravomoćna presuda bivšem premijeru Ivi Sanaderu i čelniku MOL-a Zsoltu Hernadiju za primanje, odnosno davanje mita u aferi Ina-MOL bit će objavljena danas, u ponedjeljak na zagrebačkom Županijskom sudu u 10 sati.

Prošlo je gotovo desetljeće od početka suđenja.

BIvša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt je prvo prokomentirala što točno znači činjenica da se na prvostupanjsku, nepravomoćnu presudu čeka gotovo desetljeće te što to govori o hrvatskom pravosuđu.

Većina slučajeva političke korupcije ima najduži vijek trajanja

“Pitanje je govori li ovo o stanju u pravosuđu u cjelini ili samo o stanju u pravosuđu kada su u pitanju slučajevi političke korupcije.

To je za jednu dobru analizu.”

VEZANE VIJESTI

“Kada pogledate, većina slučajeva političke korupcije ima najduži vijek trajanja. Zašto? Nekako mi se čini da političari inače, te političke figure, očito nalaze dobre načine da se ti postupci produžavaju i da se presude koje su napisane ukidaju iz procesnih razloga.”

Istaknula je i sljedeće:

“Kada pogledate neke velike predmete koji se tiču korupcijskih predmeta, onda vidite da su ti svi slučajevi već odavno gotovi, da je prosjek trajanja prvostupanjskog, drugostupanjskog postupka bio možda dvije-tri godine, maksimalno četiri i da su već u nekim slučajevima ljudi oslobođeni, u nekim slučajevima su već ljudi krenuli nekim svojim, novim životom.”

“Kada je riječ o ovim slučajevima korupcije u politici, nekako sve to jako dugo traje. Moguće je da će ova presuda biti oslobađajuća za Ivu Sanadera, možda će biti drugačija, ali je činjenica da jako dugo traje.”

Tajming je uvijek krivi

Na pitanje je li – kada govorimo o slučajevima političke korupcije – riječ o krivom “tajmingu” ili pak pritiscima na sudstvo Škare Ožbolt odgovorila je sljedeće:

“Ja mislim da je tajming uvijek krivi. I kada se podižu optužnice, tajming je kriv. I kada se donose presude. Jednostavno, sud ne gleda tajming. Tako da je ovaj slučaj, tj. izricanje presude, došao igrom slučaja na kraj godine. Ali činjenica je da izuzetno dugo traje.”

#related-news_0

“A kada pogledate neke druge političke slučajeve, oni još nisu pokrenuti ili ako su pokrenuti, sve se to jako dugo vodi.”

Komentirala je i kako ovakvi slučajevi političke korupcije te dugih procesa koji se vode utječu na međunarodne arbitraže u koje je Hrvatska uključena.

“Ovakvi slučajevi definitivno – bili mi toga svjesni ili ne – utječu na sliku koja se stvara o hrvatskom pravosuđu, sliku o odlučnosti, političkoj volji da se borimo protiv političke korupcije na svim razinama.”

“Politika će vam reći da je sve na pravosuđu – da je politika donijela okvir poput Antikorupcijskog zakona – ali kada to dođe u sudstvo, to ima svoju dužinu, kao žvakaća guma, kada je rastežete.”

“Proces borbe protiv korupcije je lice i naličje. S jedne strane tu su izvršna i zakonodavna vlast koje moraju osigurati sve ono što je pravosuđu potrebno da donosi odluke…”

“Kao da se šutamo s INA-om na svim razinama”

Što se tiče INA-e i vraćanja toga poduzeća u hrvatske ruke, Škare Ožbolt je rekla kako je INA uvijek bila strateško poduzeće.

“INA je uvijek bila strateško poduzeće, firma. Posebno nakon 90-ih, jako puno se ulagalo u INA-u i ona je bila energetski stup Hrvatske.”

“Danas smo, po mom mišljenju prelako prodali vlasničke udjele. Sjećam se kako se odluka o INA-i u Saboru događala u kasnim noćnim satima. Sve ono što se događalo nakon toga, kao da se šutamo sa samom INA-on na svim razinama i kao da više ne postoji taj snažni interes da se INA vrati u Hrvatsku.”

Osvrnula se i ja izjavu koju je aktualna predsjednica Grabar-Kitarović dala jučer u programu N1 Televiziju,  kako su njenom suprugu nudili braniteljski status te kako je on isti odbio.

#related-news_0

“Ne znam tko može nuditi braniteljski status u Hrvatskoj, valjda onaj tko slaže popise. Ali na popise se dolazi na temelju nekih dokumenata. Osim ako je riječ o nekom fabriciranju dokumenata, a to onda zahtijeva ozbiljnu reviziju svega.”

“Da je Hrvatska imala 500.000 branitelja, onda bi možda stvari izgledale malo i drugačije”

Što se tiče pokušaja revizije broja branitelja, komentirala je i zašto su oni propali.

“Zato jer tada kada sam ja to pokušala napraviti nije bilo političke volje da se u tu problematiku uopće krene.”

“Sjetimo se kako se vodila polemika treba li te braniteljske liste objaviti ili ne. Kasnije se također govorilo i o samim kriterijima tko treba biti branitelj – samo oni koji su stvarno imali ratni put, koji su branili Hrvatsku ili su branitelji i oni koji su bili u pozadini. To je ta vječna dilema koju politika nije odlučila pojasniti.”

Komentirala je činjenicu kako Hrvatska sada ima 500.000 branitelja.

“Da je Hrvatska imala 500.000 branitelja, onda bi možda stvari izgledale malo i drugačije.”

“Ja se sjećam da je bilo situacija kada je i predsjednik Franjo Tuđman htio dati medalju za Vukovar. Pa su napravljeni popisi i došli su popisi od 6.000 ljudi koji su branili Vukovar. Onda je i sam predsjednik rekao – da ih je 6.000 branilo Vukovar, situacija bi bila ipak drugačija”, kazala je Škare Ožbolt.

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.