Donosimo jutarnju analizu našeg Domagoja Novokmeta.
Nastavlja se priča oko odluke Vrhovnog suda o korisnicima kredita u švicarskim francima, koje su konvertirali u eure.
Korisnici i suci koji trebaju odlučiti o predmetima i dalje su tamo gdje su bili, to je možda i najbizarnija točka ove priče koja se nastavlja i dalje. Prema nepotvrđenim informacijama, navodno će Vrhovni sud danas ponuditi dodatno objašnjenje enigme koju je poslao u javnost prije dva dana. Nevjerica je i među odvjetnicima i sucima s kojima smo razgovarali neslužbeno ovih dana.
PROČITAJTE JOŠ
Pred sucima Vrhovnog suda bile su dvije mogućnosti. Trebali su glasati o tome imaju li građani koji su konvertirali kredite pravo na obeštećenje ili ne. Ni odluka da niti odluka ne nije dobila većinu. Pojavila se i treća odluka, koja govori o zateznim kamatama na osnovicu na temelju koje su banke provodile konverziju.
Ta odluka posebno je bizarna iz dva razloga. Jedan je što nije predmet nijednog spora u kojem građani traže obeštećenje pa bi eventualno provođenje te odluke značilo najvjerojatnije potpuno nove procese ili barem ozbiljnu promjenu postojećih procesa, a ostaje i pitanje kako je moguće ako se ne možete dogovoriti oko toga je li napravljena greška ili ne da kažete da postoji nešto za što se treba platiti zatezna kamata.
Dodatna bizarnost je što je od 22 suca tog Vrhovnog suda, 6 njih odlučilo da se u ovom predmetu, koji se tiče desetaka tisuća hrvatskih građana, kako bi Zagrepčani rekli, u ovo pitanje ne bi šteli mešati.
Ako je 10 njih glasalo za stav da građani imaju pravo na obeštećenje, a 6 je glasalo da nemaju, jednostavna matematika kaže da je njih 6 odlučilo izuzeti se iz ove priče. Međutim, oni su suci Vrhovnog suda i pitanje je imaju li pravo na takvu konformnost u odrađvanju posla i dužnosti koju su im dali preko svojih predstavnika hrvatski građani.
Vrhovni sud je još bizarnijom ovu priču učinio zato što se u poslanom priopćenju, koje djeluje kao prepričavanje nekog sastanka, dodatno navodi da će ova sjednica biti predmet razmatranja sudske evidencije. Sudska evidencija je prva koja se obratila Općoj sjednici građanskog odjela Vrhovnog suda zato što je imala pred sobom dvije suprotstavljene revizije.
Ovo doista djeluje kao pranje ruku i pitanje je što s ovakvim zaključkom sudska evidencija može napraviti i zašto se u takvoj situaciji takav teret stavlja na drugi segment istog Vrhovnog suda. Nitko u ovom trenutku nema jasan odgovor na pitanje što sada, čekat ćemo da sudska evidencija pokuša kanalizirati ono što su nedovršenim ostavili suci Vrhovnog suda. Neki kolege kažu da je ovo guranje u pasivnost svih aktera, a pitanje je treba li to gledati i u kontekstu toga da za 6 mjeseci nastupa apsolutna zastara.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare