Jušte Puharić tužio je HPB jer su prekasno prodali dionice nakon “margin calla”, piše u nedjelju autorica Valentina Wiesner za Večernji list, navodeći da iz telefonskih razgovora koje su imali prilike preslušati proizlazi kako je od bankarske službenice tražio suprotno - da dionice ne prodaje.

“Ja ću svoje pare dobiti, imam sredstva i znanja, mogu se boriti s njima. Ali to će sutra biti vojska malih… Sud je nešto odredio, ali isto kao da i nije: malim ljudima znači, svemoćnima ništa. Postoji presuda, a na osnovi nje nitko ne reagira. Ovršni je postupak prisilna naplata, nije redovni put”, komentira Jušte Puharić, bivši klijent HPB-a, ovršni postupak kojim se pokušava naplatiti protiv banke prema pravomoćnoj presudi koju je donio Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici.

Puharić, nekoć profesionalni, a danas, kako sam kaže, hobby kockar, podignuo je 2005. u banci tzv. margin kredit za kupnju dionica čije su sredstvo osiguranja, uz zadužnice, upravo te dionice. Kod ovakvog kredita, padne li vrijednost dionica ispod ugovorom definirane vrijednosti, nastupa tzv. margin call klijentu i kredit se podmiruje njihovom prodajom. Nastupanjem velike financijske krize 2008. upravo se to i dogodilo.

Puharić tereti banku, i sud mu je u tome dao za pravo, da je s višemjesečnom odgodom krenula u prodaju dionica, kad im se vrijednost već stropoštala pa kredit nije namiren, a šteta koju je utužio sa zateznim se kamatama popela na gotovo 30 milijuna kuna. Od toga je 12,6 milijuna kuna glavnica. Banka se obratila Vrhovnom sudu i zatražila reviziju postupka koju je, prema neslužbenim informacijama i dobila, kao i – odgodu ovrhe.

“Umjesto da prodaju dionice, naplate se i vrate mi višak novca, oni su ih prodali u bescjenje, nisu se naplatili i mene su tužili za nadoknadu štete. To su povukli nakon nekoliko godina. U obranu banke, ovo je bila situacija koja se nikad dotad nije dogodila, ali šteta je napravljena, a sud je rekao svoje”, kaže Puharić.

No, u obranu banke, s kojom ona ide na Vrhovni sud, u sudskom su spisu dokazi koji tvrde upravo suprotno. Tijekom istraživanja ovog slučaja došli smo u priliku preslušati snimke razgovora između Jušte Puharića i zaposlenice banke koja ga zove zbog naplate kredita, a on pokušava dogovoriti – neprodavanje dionica, donosi Večernji list.