Odvjetnik i bivši disciplinski sudac u 1. Hrvatskoj nogometnoj ligi, Saša Pavličić Bekić, smatra da do podizanja optužnice protiv Luke Modrića nije trebalo ni doći.
Protiv svjedoka je dignuta optužnica radi davanja lažnog iskaza. Svaki iskaz na sudu mora biti istinit i vjerodostojan. Ukoliko netko smatra da je netko dao lažan iskaz, tada se može podignuti optužnica protiv te osobe”, rekao je Pavličić Bekić.
“Međutim, u konkretnom slučaju radi se o podizanju optužnice protiv svjedoka koji je dao navodno lažan iskaz dok proces još traje i mislim da to nije dobro, jer na taj način se radi pritisak i na svjedoka i na sud. Naime, radi se o činjenici da svjedok može biti ponovno pozivan radi dopunskog saslušanja, onda ja postavljam pitanje kako možete očekivati kvalitetan iskaz svjedoka, ukoliko on već ima optužnicu iza sebe za davanje lažnog iskaza?”, rekao je.
“Tu postoji još jedan problem, što mi ne znamo temelji li se optužnica na prvom ili drugom iskazu svjedoka, odnosno smatra li DORH da je prvi ili drugi iskaz svjedoka lažan”, rekao je odvjetnik.
“Mislim da se takva optužnica trebala ili mogla podignuti samo ako bi njegov iskaz bio relevantan za donošenje određene odluke. To znači, ako bi se presuda temeljila na njegovom iskazu, za koji se smatra da je lažan, tada se mogla podignuti optužnica za davanje lažnog iskaza”, rekao je Pavličić Bekić.
“Zakon je za sve isti i to bi tako trebalo biti, međutim, ja za 21 godinu svoga rada u odvjetništvu nisam vidio takav slučaj, da bi se podignula optužnica za davanje lažnog iskaza za vrijeme trajanja procesa”, rekao je Pavličić Bekić.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
