Sudac istrage Zagrebačkog županijskog suda ukinuo je USKOK-ovo rješenje o proširenju istrage protiv Tomislava Sauche. I to iz proceduralnih razloga.
Sudac naime smatra da Zakon o kaznenom postupku ne poznaje “proširenje istrage” koje se kolokvijalno koristi, već da se može napisati novo rješenje o novoj istrazi i zatim spojiti s prvom.
VEZANE VIJESTI
Sud je tako ukinuto rješenje vratio USKOK-u na popravak, a dosad se ukidanje ni u jednom predmetu nije dogodilo po ovim razlozima.
Na ovo ukidanje USKOK ima pravo žalbe, a ta je žalba, prema informacijama N1 televizije već uložena i na sudu. O njoj će odlučivati Izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu.
Kako doznaje N1 USKOK u žalbi navodi da suprotno stavu suca istrage Županijskog suda u Zagrebu smatraju da nije bilo zakonskih osnova za ukidanjem rješenja USKOK-a o provođenju i proširenju istrage od 23. travnja 2017. godine te da je pobijeno rješenje suca istrage u cijelosti neosnovano kao i razlozi na kojima je to rješenje utemeljio.
Naglašavaju kako je člankom 217. stavkom 1. ZKP-a državnom odvjetniku dana ovlast donijeti rješenje o provođenju istrage protiv određene osobe kada postoji osnovana sumnja da je počinila kazneno djelo za koje se provodi istraga.
U žalbi ističu kako sudac istrage nije obrazložio zbog čega smatra da ova zakonska ovlast državnom odvjetniku ne pripada. Osim toga u USKOK se poziva i na dosadašnju praksu sudaca u različitim slučajevima gdje se nije dovodilo u pitanje ovlasti državnog odvjetnika da donese ovakvo rješenje.
Podsjetimo, Uskok je istragu protiv Sauche pokrenuo temeljem podataka iz Izvješća Državnog ureda za reviziju o radu Vlade u 2015. u vezi isplata dnevnica posebnim savjetnicima predsjednika Vlade od 307.000 kuna, izvršenih na osnovu 57 naloga za službena putovanja u inozemstvo, “nakon javnih istupa u kojima su izjavili da na službena putovanja nisu putovali niti su im novčani iznosi povezani sa službenim putovanjima isplaćeni”.
Uskok sumnja da je Saucha od studenoga 2013. do siječnja 2016. kao predstojnik Ureda predsjednika Vlade, u kojem svojstvu je bio ovlašten nalagati izdavanje i svojim potpisom odobravati putne naloge i putne račune za službena putovanja u inozemstvo, kao i odobravati sve isplate u svezi tih službenih putovanja, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi za sebe, na štetu Državnog proračuna, tajnici svog Ureda usmeno nalagao izradu neistinitih putnih naloga.
Tužiteljstvo sumnja da je Saucha na štetu proračuna pribavio korist veću od 540.000 kuna i 1360 eura, a nezakonitosti je navodno počinio od studenog 2013. do siječnja 2016. Ukinutim rješenjem o proširenju istrage, Uskok je istragu proširio i na bivšu administrativnu tajnicu u Uredu premijera Sandru Zeljko, nekadašnju “krunsku svjedokinju” u tom slučaj.
Proširenom istragom Sauchu se teretilo da je akontacije za fiktivne dnevnice dijelio sa svojom tadašnjom tajnicom. No, ona je, po naknadnim saznanjima, i nakon Sauchina odlaska nastavila dizati novac pa je od ožujka 2016. do veljače ove godine, po Uskokovim sumnjama, samoinicijativno krivotvorila potpise kasnijih šefova kabineta Nevena Zelića i Davora Božinovića, te preuzela i zadržala akontacije dnevnica u ukupnom iznosu od gotovo 350.000 kuna.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
