U Newsroomu je gostovala pučka pravobraniteljica Lora Vidović. U utorak je objavila analizu u kojoj izrijekom imenuje niz državnih tijela koja svojim nečinjenjem i toleriranjem eksplicitnih ustaških i nacističkih simbola i povijesnog revizionizma ugrožavaju temeljne vrijednosti Ustava i otvaraju prostor bujanju mržnje.
Zašto ste pripremili analizu?
“To nije prvi put da smo analizirali pojave u Hrvatskoj vezano uz korištenje pozdrava ZDS. Nedavno je i Europski parlament izdao rezoluciju u kojoj izražava zabrinutost zbog pojava ekstremizma i neofašizma – u kojoj se izrijekom spominje i Hrvatska.”
Svjedočimo, kaže, normalizaciji korištenja znakovlja i pozdrava iz NDH, iako je to suprotno ustavu.
“Svakako je bila moja dužnost i odgovornost reagirati na to”, kazala je Vidović.
Jeste li napali institucije?
“Nisam imala cilj napadati, cilj ovog teksta je analizirati situaciju u Hrvatskoj što se tiče prešutnog toleriranja simbola i znakovlja iz NDH, jednako kao i relativiziranja zločina koji su tada počinjeni. To se odnosi i na postupanje državnih tijela”, kaže pučka pravobraniteljica i izražava nadu da će analiza “potaknuti na razmišljanje i na jasniju osudu zločina iz NDH”.
Što bi policija, a što DORH trebali drugačije raditi?
“Vezano uz postupanje policije – policija je ovlaštena pokretati postupke temeljem Prekršajnog zakona. U nekim situacijama nakon oslobađajuće odluke prvostupanjskog suda, policija nije ulagala žalbu.”
Tu se, kaže Vidović, radilo o dva slična predmeta, godinu za godinom.
VEZANE VIJESTI
“Policija se ne bi žalila na oslobađajuće odluke prvostupanjskog suda, koja je samim time postala pravomoćna. Sljedeće godine u identičnoj situaciji ne bi ulagala optužni prijedlog, pravdajući to ranijom oslobađajućom odlukom, koja je postala pravomoćna upravo zato što se – policija na to nije žalila.”
Propitivali su, kaže, i zašto DORH nije podnosio optužne prijedloge u tim slučajevima i preispitivao praksu u tim slučajevima.
Što bi sudovi trebali učiniti?
“Sudovi donose odluke temeljem pravnih izvora navedenih u zakonu, vodeći računa o presudama Visokog prekršajnog i Ustavnog suda koje su suprotne odlukama prvostupanjskih sudova.”
A Ministarstvo branitelja?
“Ministarstvo branitelja financira udruge koje relativizaju ustaške zločine, koje revidiraju povijest NDH – koja je suprotna temeljnim vrijednostima ustavnog poretka Hrvatske”, objašnjava Vidović.
“Pitali smo i temeljem koje pravne osnove je izvršen pokop ustaških vojnika uz državne počasti.” Nije, kaže, sporno “da sve žrtve treba ekshumirati, identificirati i dostojno sahraniti, ali davanje državnih počasti ustaškoj vojsci može značiti davanje počasti koja je suprotna temeljnim vrijednostima Republike Hrvatske”.
Odgovore na ta pitanja od Ministarstva branitelja, kaže, nisu dobili.
Koji je vaš cjelokupni zaključak?
“Nasilje može biti posljedica kontinuiteta mržnje, koji nastaje kroz veličanje vrijednosti Nezavisne Države Hrvatske. Ustav RH govori da je Hrvatska nastala – nasuprot NDH, kaže.
Iz reakcija na analizu vidi da je velika većina bila pozitivna, ali da se među negativnima dio odnosio na poistovjećivanje Domovinskog rata i ustaške borbe. “To je posve neprihvatljivo”, kaže, jer je Domovinski rat “bio legitiman, pravedan, obramben i oslobađajući – i suprotan NDH i tadašnjoj ustaškoj borbi. Pozdrav je i 91. bio protutstavan, protuustavan je i danas”.
ZDS u Hrvatskom saboru?
“Prešutnim toleriranjem je ZDS postao toliko prihvaćen da ga se danas uzima s tom datošću”, smatra pučka pravobraniteljica.
Je li rasprava Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih predstavljala javnu raspravu o pozdravu ZDS?
Vidović smatra da to nije predstavljalo javnu raspravu. Dodaje i da je njezin ured Vijeću dostavio analize, ne bi li ih uzeli u obzir.
“Dokument dijaloga sam po sebi predstavlja dobar dokument, unatoč izuzetku toleriranja neustavne prakse. Prema tumačenju, taj se izuzetak trebao odnositi na jako usko područje komemoriranja poginulih branitelja koji su nosili insignije ZDS, ništa šire od toga. Osam mjeseci kasnije, taj se dokument ne provodi, a korištenje ZDS i simbolike ustaškog pokreta se – tolerira.”
Na zgradama, na školama su simboli – je li to odgovornost vlasti ili predstavnika stanara zgrade.
“Postoji komunalna obveza uklanjanja, ali prevencija je na najvišim nositeljima vlasti”. Vlast, kaže, te pojave mora prikazati neprihvatljivima i kazniti počinitielje.
Dodaje i da je obrazovanja jedno je od najvažnijih odgovora na pojave netolerancije. “A građanskog obrazovanja, obrazovanja za ljudska prava, u Hrvatskoj – nema”, ističe.
Hoće li ZDS u Hrvatskoj postati neprihvatljiv pozdrav za cijelo društvo?
“Ja se nadam. Ovisi o političkoj volji”, zaključuje Vidović.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram
