Politički analitičar Žarko Puhovski komentirao je očitovanje Mate Radeljića, smijenjenog savjetnika Kolinde Grabar-Kitarović, koji tvrdi da ga je SOA, po naredbama predsjednice, pokušala zastrašiti i natjerati da podnese ostavku.
“Objektivno, mislim da je ona imala najslabiji savjetnički tim od svih predsjednika dosad. Po intelektualnim i političkim kapacitetima”, rekao je Puhovski u razgovoru za Index.
“Drugo, mislim da je ona odlučila napraviti neku vrstu političkog zaokreta. S jedne strane je razumljivo da miče nesposobne ljude kao što je Galić. On je baš bio rupa, to se može mirno reći. U svakom pogledu nesposoban”, dodaje.
“Što se tiče Radeljića, ona je imala opravdanje da makne čovjeka koji je bio konfliktan, a to je očito bio Radeljić, a istovremeno je to za nju bio dobar način da da do znanja da neće ići sasvim udesno. Po mojem sudu, to je jako riskantno jer se njoj može dogoditi da izgubi na desnici, a ne dobije u centru i ljevici. Uvjeren sam da je istina ovo što Radeljić govori. Za promjenu, sad govori istinu. Svi oni kad izgube funkciju, počnu govoriti istinu. To je iz mog iskustva, a imam više desetljeća iskustva s njima”, kaže Puhovski.
VEZANE VIJESTI
Smatra da ovaj slučaj pokazuje da su službe privatizirane: “Služba se uopće nije trebala baviti Radeljićem nego Galićem. A njim se nisu bavili, barem koliko znamo. Njim se trebala baviti Kolinda. Ona sad veli da su joj svi jednako dragi, ali to nije istina. Radeljić je bio prvi čovjek iz njenog tima. Njen tim je složen oko njega, o tom nema spora. Ona je trebala s njim sve rješavati, a ne netko iz SOA-e, Ministarstva ili vlade. To je kukavičluk i to nije osobina državnika. Državnik je u stanju doći, pogledati čovjeka u oči i reći mu: ‘Hvala ti, više mi ne trebaš'”, smatra Puhovski.
“Ove priče s tim živopisnim rječnikom s jedne strane pokazuju intelektualni nivo razgovora, a za kojeg iz iskustva znam da ga ti ljudi njeguju, a s druge strane pokazuje potpunu privatizaciju. Ti ljudi više ne razlikuju kada kartaju i pričaju viceve o ženama, a kada vode akcije koje se bave državnom sigurnošću. To je opasnost”, dodaje.
Je li ovo razlog za smjenu?
“Mislim da se radi, u najmanju ruku, o neprimjerenom korištenju državnog aparata represije. Imali smo sličnu priču s prošlim šefom SOA-e, za vrijeme Oreškovića. Ni dan danas nije rekla zašto ga je htjela maknuti. Ni danas ne znamo jer je ona iz privatnih razloga bila ljuta na njega. Dakle, radi se o privatizaciji, a ona je otišla toliko daleko da se ne razlikuje kad se radi o privatnim, a kad o službenim poslovima. To je najopasnije.
Mislim da ovo nije razlog za smjenu predsjednice. Po mom shvaćanju, ovo nije povreda Ustava. To je naprosto skandal i razlog da joj se da neka vrsta opomene, ali nije razlog za smjenu jer je ona ovlaštena za sukontrolu obavještajnog aparata. Međutim, način na koji ona to radi je nekorektan. Ona ne radi nešto na što nema pravo. Uvijek može reći da je tražila od SOA-e da kontrolira rad javnih funkcionara, a njeni savjetnici su također javni funkcionari”, rekao je Puhovski.
