U Točki na tjedan aktualnu temu predsjednice i njezinog savjetnika za unutarnju politiku Mate Radeljića komentirali su novinari Dražen Ćurić i Tihomir Ponoš.
Kako komentirate istup Mate Radeljića?
Ćurić: “Istup nije uobičajen, ali nije uobičajen ni način na koji se predsjednica riješila svog dojučerašnjeg najvjernijeg i najutjecajnijeg suradnika. Po meni su tu dva problema. Predsjednica ima zaposlenika i ako treba dobiti otkaz, onda tu nema posrednika, predsjednica to treba obaviti. Na drugoj strani, možemo problematizirati ovo što je Radeljić napravio – nije uobičajeno da svog šefa, praktički isti dan kad ste smijenjeni, ogovarate. U ovoj priči se nisu dobro ponijeli ni predsjednica ni Radeljić. Ali predsjednica ima puno biše za izgubiti.”
Zašto se Mate Radeljić onako ponio?
Ponoš: “Jer su se naljutili jedno na drugo. Bio je njen savjetnik tri godine i 10 mjeseci. Jedini iz izvorne garnuiture koji je bio savjetnik. On je bio moljen da da ostavku, on to nije htio učiniti, i onda je očito u četvrtak, kad se priča već debelo kuhala po medijima, predsjednica ukazala da je to njena stvar i njeno pravo koga će smijeniti. Dakle, nije rekla zašto – nego što je njeno pravo. Nakon toga je Radeljić hitno smijenjen, s istim datumom, 21. prosincem, a nova savjetnica će početi tek 16. siječnja. Istog dana Radeljić je odgovorio kako je odgovorio jer su oni očito međusobno ljuti jedno na drugo, i to je prešlo u fazu političkog obračuna.”
Koliko ima istine u pričama da se Radeljić ponašao kao predsjednik, da se osilio?
Ponoš: “Logika kaže da se on vjerojatno osilio, prvo zbog resora koji mu je dodijeljen kao savjetniku, drugo zbog svoje dugotrajnosti u Pantovčaku. Činjenica je da on nema što izgubiti. Političke poene može izgubiti samo Kolinda Grabar-Kitarović.”
Bilo je opasnih optužbi, i to ne bio koga – ali nema reakcije, premijer nije reagirao, ne propituje se ništa, kao da je Radeljić nebitan?
Ćurić: “Mislim da će ova afera obilježiti cijelu predizbornu kampanju za predsjedničke izbore sljedeće godine. Što se tiče premijera, on iz ove priče izlazi kao pobjednik. Ne bih rekao da je bilo zlouporabe u ovom slučaju. Problematično je da predsjednica, koja ima svog zaposlenika, traži posrednika – i to nikog drugog nego šefa obavještajne službe – da to napravi mimo njega. Riječ je o nesnalaženju predsjednice koja treba posrednika da bi obavila svoj posao. To više govori o nesnalaženju predsjednice nego obavještajne službe. A druga razina – meni je neshvatljivo da predsjednica ide u predizbornu godinu i da se rješava čovjeka koji joj je uglavnom kreirao, a dobrim dijelom i provodio politiku. Koji zna neke tajne iz Ureda predsjednice i Pantovčaka – a rješavate ga se na takav način. Kao političarka koja želi drugi mandat, morate naći načina da takvog čovjeka zadovoljite.”
Ponoš: “To je ogroman problem. Institucionalno tonemo cijele godine, od afere Borg, do afere SMS, a ovo je još niže od toga, čisto institucionalno. Apsolutno nije posao SOA-e da vodi kadrovsku politiku Ureda predsjednice. Nesnalaženje predsjednice nije nesnalaženje – ako ona misli da mora zvati SOA-u da bi kadrovirala unutar svog Ureda, onda je ona potpuno promašila adresu i funkciju. A isto vrijedi za SOA-u, ne samo za ravnatelja nego i šefa kabineta ravnatelja, koji su po svemu sudeći razgovarali s Radeljićem – to nije njihov posao. Pokazalo je da u SOA-i rade ljudi kojima mozak sigurno ne služi za razmišljanje. Jer im dođe netko tko je nadređen, kaže im idite lijevo, oni odu lijevo i padnu u provaliju.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows | i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram
