Upravni sud u Zagrebu poništio je odluku Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa kojom je to tijelo zaključilo da je Milan Bandić prekršio načela djelovanja, odnosno da nije čuvao vlastitu vjerodostojnost i dostojanstvo povjerene mu dužnosti. Predsjednica Povjerenstva najavljuje žalbu na presudu.
“Radi se o nepravomoćnoj presudi na koju ćemo definitivno uložiti žalbu. Presuda ide u dva smjera: Napada pokretanje postupka zbog načela, a s druge strane je i nedostava dokumentacije. Na obje situacije ćemo se osvrnuti”, najavljuje Nataša Novaković.
“Ovo je prvi takav slučaj, da je Upravni sud donio takvu odluku. Dosad se načela nisu pokazala kao dvojbena praksa Povjerenstva”, kaže Novaković.
I dok sudac Bojan Bugarin osporava Povjerenstvu da donosi odluke o pokretanju postupka zbog povrede načela, sutkinja Željka Babarović donosi dijametralno suprotnu odluku. Novaković kaže da nikad dosad nisu osporavana načela.
Na pitanje je li moguće da se na taj način pokušava vršiti pritisak na Povjerenstvo zbog “slučaja Helsinki”, Novaković kaže kako ne zna radi li se o pritisku, te da je u ovom trenutku koncentrirana na to da žalba koju će Povjerenstvo uložiti bude što bolje napisana.
Što se tiče izjave ministra Kuščevića da je trivijalno da se Povjerenstvo bavi imovinskim karticama, Novaković kaže: “Doista ne mogu shvatiti tu trivijalnost koju oni vide u imovinskim karticama. U svojim istupima su išli do groteske, da utvrđujemo pseće kućice i slično. To nije teza koju smo ikad tražili. Mi tražimo da svoju imovinu istinito stave u svoju imovinsku karticu. Smatramo da su upute jasne i činjenica da ministar koji je nadležan za nas kaže da su imovinske kartice, koje su osnovni antikorupcijski alat, trivijalne… ta izjava je sama po sebi trivijalna.”
O novom zakonu kojim bi se ograničile ovlasti Povjerenstva Novaković kaže kako je Povjerenstvu sporno ono što u tom prijedlogu zakona stoji upravo o – imovinskim karticama.
“Ono što je nama sporno baš kod imovinskih kartica u tom prijedlogu zakona, stoji da ukoliko dužnosnik ne unese svoju imovinu točno, Povjjerenstvo nema ovlasti pokrenuti postupak nego ga samo informirati i on će to popraviti. Onda se gubi svrha imovinskih kartica, onda se one ne trebaju ni kontrolirati”, govori Novaković.
Povjerenstvo je, podsjetimo, protiv gradonačelnika Zagreba Milana Bandića pokrenulo postupak 18. svibnja zbog narušavanja načela obnašanja dužnosti i to zato što u dva otvorena predmeta protiv njega Povjerenstvu uporno nije dostavljana dokumentacija koja je tražena od nadležnih gradskih tijela. Ni požurnice ih prethodno nisu uspijevale požuriti. Tri dana nakon što je Povjerenstvo otvorilo postupak tražena dokumentacija je dostavljena.
Povjerenstvo je, pak, u studenom donijelo odluku kojom je zaključilo da je Milan Bandić propustom, odnosno time što nije naložio Uredu gradonačelnika da postupi po pozivima i požurnicama Povjerenstva i dostavi dokumentaciju, prekršio članak 5. stavak 1. koji regulira načela obnašanja dužnosti.
Upravni sud je zaključio da je nakon što je dokumentacija konačno dostavljena Povjerenstvo trebalo obustaviti postupak
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
