Škare Ožbolt o Kuščeviću: Uslijedit će jedan ozbiljan proces

Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt bila je gošća Novog dana. Za slučaj bivšeg ministra uprave Lovre Kuščevića je uvjerena da će doći do ozbiljnog procesa. Prisjetila se da je i kao minstrica slala nadzor na sud na Braču zbog brojnih pritužbi da se ljudima oduzima zemljište. Taj proces na sudu traje još od 2007. godine.

“Iz iskustva ja procjenjujem da će uslijediti jedan ozbiljan proces. Ovdje nije riječ samo o bivšem ministru Lovri Kuščeviću nego o njegovom šogoru, aktualnom načelniku općine Nerežišće, Kuščevićevom savjetniku. Riječ je o prenamjeni zemljišta, offshore kompanijama, prilično nemoralnim transkacijama poput preprodaje vlastitog zemljišta u svrhu izbjegavanja plaćanja obveza. Ima puno elemanata koji daju naslutiti da s ide u smjeru jednog ozbiljnog postupka”, smatra bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt.

Kada je riječ o daljnoj proceduri kaže kako će PNUSKOK sve predati USKOK-u koji će procijeniti ide li na daljni postupak, zahtjev za skidanjem imuniteta i eventualnom podizanju optužnice.

“Čini mi se da se kotrlja jedno veliko klupko. To što ima saborski imunitet ne znači baš ništa. Imate imunitet u smislu da možete slobodno govoriti, imati vlastito mišljenje i ne biti kažnjeni za izgovorenu riječ. Do sada se nije dogodilo da bi Sabor odbio skinuti imunitet zastupniku kada je riječ o kaznenom progonu.”

Na pitanje kako je moguće da je na terenu vila, a u katastru pašnjak objašnjava da je Kuščević trebao predati zahtjev da se to upiše. Da je sad porez na nekretnine aktualan ta kuća ne bi bila oporezovana primjerice pa bi bilo dosta problema, ovako kuća je napravljena, legalizirana je iz malog objeka u vilu u negrađevinskoj zoni i predstavlja ozbiljnu vrijednost.

#related-news_0

Za dodjelu POS-ovog stana Kuščevićevom šogoru kaže kako je očigledno riječ o zloporabi same procedure i kad bi bilo pravde, a to će biti teško, trebalo bi se poništiti sve i napraviti novi natječaj. Pitanje je kako će se to sada napraviti jer je stan dodijeljen prije nekoliko godina pa će to biti teško. “Kako je šogor Lovre Kuščevića dobio POS-ov stan bez kriterija to će biti puno, puno pitanja.”

Ljudi s Brača joj pisali da se vlasnicima otima zemljište dok je bila ministrica

“Kao ministrica sam dobijala zahtjeve građana, u pismima i pritužbama mi je sugerirano da se nešto loše događa na Braču u smislu zemljišta. Poslala sam upravni nadzor – nije pokazao ništa, pa drugi pa opet nije pokazao ništa.

Kada se nastavilo ljudima oduzimati zemljišta tražila sam od suda da napravi nadzor po predmetima i tu se pokazala katastrofa jer su se presude donosile na osnovu toga što se stranke nisu odazvale na sud, a nisu ni znali da su pozvani na sud pa bi zemljište prešlo u ruke investitora ili mještana, takvih slučajeva je bilo jako puno, otkrili smo situaciju koja se nije smjela događati na sudovima.

Predsjednica suda je smijenjena, sudac je razriješen s dužnosti, a pokrenut je kazneni postupak protiv sutkinje koja je oslobođena, a sada je proces koji traje od 2007. godine ponovno pokrenut.

Kada imate obrazloženje u oslobađajućoj presudi da je moguće donijeti u devet sati ujutro odjednom 40 presuda onda to ostavlja gorak okus u ustima”, kaže Škare Ožbolt. Nije htjela ništa dalje sugerirati jer je ponovljeni postupak u tijeku.

Kada je riječ o pravdi ističe kako se kod nas sve događa kada čovjek odstupi s dužnosti. “USKOK je narastao u tijelo s oštrim zubićima, ali to i dalje nije dovoljno. Ima situacija gdje se dolazi odmah, a negdje se konformistički čeka da mandat završi”, istaknula je.

Legalizacija, tužbe protiv banaka i zašto “Za dom spremni” ne treba izgovarati

Hrvatska je do sada legalizirala više od 800.000 ilegalnih nekretnina. “Uvijek se postavlja pitanje što napraviti s nelegalnom kućom. Ušli smo u EU koja ne poznaje nelegalnu kuću. Kod nas se godinama događala divlja gradnja s kojom se Hrvatska pokušala obračunavati. Kada sam ja bila u Vladi ministrica Dropulić je išla rušiti kuće u Rogoznici i na Žnjanu pa nakon par godina došao je zakon o legalizaciji koji je omogućio legalizaciju tih kuća”, prisjetila se Škare Ožbolt.

Ističe da postoji jedan kaos u pravnom stanju oko toga kako ćemo se odrediti prema ilegalnoj gradnji. Država je dopustila da sve ono što je nezakonito sagrađeno bude ozakonjeno. Kazne nisu bile velike, ali su vodni i komunalni doprinosi bili veliki pa je država ipak uprihodila dio sredstava i stvorila se ipak uređenost i transparentnost jer je sve upisano u katastru i gruntovnicama.

Kada je riječ o porezu na nekretnine Škare Ožbolt pojašnjava: “Hrvatska je jedna od tri EU zemlje s najjačim nekretninskim fondom i nekretninskim vlasništvom. Naše tržište nije spremno višak nekretnina staviti u funkciju. Uvoditi novi porez, a operativna mogućnost ljudi da ga plate je diskutabilna. Nismo došli do te razine.

Ni dan danas vam zemljišno knjižno stanje nije riješeno pa imate dijelove gradova gdje zgrade i kuće nisu upisane nego stoji da su livade. Kako sada nekome naplatiti porez čija je nekretnina upisana, a nekome čija nekretnina nije ne možete oporezovatio”, zapitala se.

Na pitanje zašto Vrhovni sud i dalje čeka s donošenjem odluke oko tužbi protiv banaka oko švicarca kaže da Vrhovni sud vodi računa i o roku zastare i misli da će donijeti odluku kada bude trebalo.

Presudu Visokog prekršajnog suda oko početka pjesme Bojna Čavoglave vidi kao jedana signal svim prekršajnim sucima da imaju stav višeg suda. “Odluka je pravomoćna, to je odluka jednog vijeća, ali za pretpostaviti je da će svi takvi predmeti dolaziti u to vijeće i tu je stav vrlo jasan. Kada bi drugo vijeće zazuzelo drugačiji stav, što je teško da će se dogoditi, onda o tome odlučuje Vrhovni sud. Ovakve stvari su dobre i trebao se Visoki prekršajni sud ranije odrediti prema tome.

#related-news_0

Sada i policija ima jasan pogled na stvari. Od 70-ak postupaka najveći je dio bio oslobađajući na sudu, pa je i policija zauzela stav da neće ništa poduzimati, sada će policija morati reagirati, a onda je na Prekršajnom sudu da odredi kakve su bile okolnosti”, smatra Škare Ožbolt.

Kaže da pozivanje na ignoriranje presude pa uspoređivanje toga s pjevanjem domoljubinih pjesama u vrijeme socijalizma nije isto.

“Pjevanje domoljubnih pjesama u vrijeme socijalizma nije isto što i Za dom spremni koji je ustaški pozdrav. Možemo reći da je postojao i prije u povijesti, ali ga je zločinački režim zloupotrijebio. Pod tim pozdravom se ljude ubijalo i mučilo i ne može ga se sada konvalidirati kao legitimnim”, zaključila je.