Gost Dnevnika u 22 na N1 bio je Mirko Bilandžić, stručnjak za terorizam.
Gotovo sve reakcije, i one iz BiH, idu u smjeru toga da se radi o terorističkom napadu. Možemo li govoriti isključivo o terorističkom napadu ili se možda radilo o napadu porećenog pojedinca?
“Nema dileme da se ovdje radi o terorističkom činu, ali postoji dilema radi li se o terorizmu. Za sada to ne možemo nepobitno zaključiti, iako svi indikatori ukazuju na to da je riječ o terorizmu i to jednom tipičnom terorizmu – ad hoc organizirani pojedinci koji udaraju na određene mete”.
Argumenti tvrde da terorizam raste dolaskom migranata u Europu. Vidjeli smo slučaj Sredozemlja, Makedonije, putove za imigrante ima mnogo. Možemo li reći da opasnost leži u ljudima koji dolaze u Europu ili u onima koji već žive u Europi?
“Ako analiziramo sve terorističke akte koji su se dogodili u Europi u posljednjih deset godina, sve su bili tzv. domaći teroristi. Nema nikakvog “uvezenog terorizma”.”
VEZANE VIJESTI
Ministar Ostojić je u Dnevniku u 19 kazao da ne postoje garancije da se nešto slično neće dogoditi i u Hrvatskoj. Koji je vaš stav o tome?
“Slažem se s tom konstatacijom, Hrvatska nije izuzeta od terorističkog udara. Postoje konkretne prijetnje. Hrvatska je u prednosti jer ima i kapacitete za protuterorističko djelovanje koji su na puno višoj razini”
Od Hrvatske se očekuje da provodi schengenski režim. Hoće li Hrvatska biti na razini s obzirom na izrazito specifičnu i dugačku granicu s Bosnom i Hercegovinom?
“To je interesantno pitanje. Čini mi se da Hrvatska ima sposobnost da postane dio tog ekskluzivnog društva i ima kapacitete i sposobnosti da bude vanjska granica EU. Čini mi se da ni sam Schengen nije garancija eliminacije terorističke prijetnje. To nije presudno za sigurnost Europske unije.
