Vidović Krišto je Vanđelića upitala o tome je li ga u njegovim odlukama usmjeravao premijer Plenković.

"Mene nitko nikad ne usmjerava. Ne mogu prihvatiti da me netko usmjerava, pa ni Plenković. Mi smo 2016. godine uskladili interne akte", kazao je.

Govoreći o zatvaranju Rafinerije Sisak, kazao je "moja Vlada je rekla da je to njezin interes".

"Ako je to bilo štetno, zašto vi to niste djelovali? Imali ste naknadu od 35 tisuća kuna. Jeste li šutjeli zbog te naknade? Isto ste učinili i Croatia Osiguranju. Držati ljestve lopovu je isto kao da ste lopov", rekla je Vidović Krišto.

Vanđelić je istaknuo kako misli da je hrvatski zakonodavni okvir dovoljno dobar za korporativno djelovanje. Kompanije poput INA-e imaju dobre sustave koje sprječavaju prijevare, napomenuo je.

"Nakon što je izbila afera, bilo je za očekivati da će Hanfa izvršiti pregled. Pitanje je tko je pokrovitelj? Možda smo pokrovitelja mogli otkriti da smo pustili novac u Švicarsku i vidjeli tko će onda doći po njega", kazao je.

Smatra da je su interne kontrole INA-e primijetile da se nešto događa i da su obavijestili nadređene. "Mislim da je spoznaja unutar Ine postojala i zašto se INA s time nije obračunala, to će se saznati", naveo je i istaknuo da je netko trebao primjetiti da se nešto čudno događa.

"Strane banke su primijetile da se nešto čudno događa po računima nekim klijentima i one su to izvijestile. Žao mi je što to nije prije vidjela Porezna jer su sigurno neki imali i prije sumnjive transakcije", rekao je.

Željko Jovanović ga je pitao kako to da se on, koji je ukazivao na probleme, našao u nemilosti premijera, a drugi koji su imali prste u medu, imaju povjerenje premijera.

"Ne bih rekao da sam u nemilosti. Bit ću i dalje svoj čovjek što god tko mislio. U dijelu HDZ-a sam imao veliku podršku kod mnogih stvari o kojima sam danas govorio. I u drugim strankama ima ljudi koji su poduzimali ovakve i onakve korake. I danas dobijam poruke ljudi iz HDZ-a kojima se sve ovo gadi. Pitanje je zašto su ljudi kukavice i stavljaju vlastiti interes iznad nasionalnog", rekao je Vanđelić.

Potom ga je Mirela Ahmetović pitala više pitanja, je li bio zadužen za organizaciju, je li dobio ponudu Vladu RH na uvid MOL-u, je li službeno obaviješten o odbijenici Mađara...

"Ne znam nikoga tko je sudjelovao na izradi tih dokumenata. To se odvijalo u razini tajnosti koja meni nije jasna. Mislim da nitko nije vidio tu ponudu. Bilo bi tu zanimljivo vidjeti cijenu. Zašto nije došlo do otkupa dionica? Razlog vjerojatno leži u političkim razlozima. Kompleksno je pitanje zašto nije došlo do otkupa", rekao je.

Uslijedila su pitanja Damiru Vanđeliću. Dalija Orešković je pitala je o mailu Vlade i je li ga potpisao resorni ministar ili predsjednik Vlade. Zamolila je pojašnjenje izvještaja da Ina ne posluje po zakonima te u kojem je to razdoblju bilo.

"Mail je poslao ministar Ćorić. Dokument nema oznaku tajnosti i smatram da se može javno objaviti. Što se tiče izvještaja vladama RH, imam ih. U njima smo upozoravali da je organizacija Ine i njezini interni dokumenti nisu sukladni Zakonu  o trgovačkim društvima. Za vrijeme mog mandata smo uspjeli uskladiti interne akte Ine sa Zakonom o trgovačkim društvima. Ina ima dualistički sustav - NO i Uprava, nitko drugi ne donosi odluke. 2011. kad sam prvi put bio član NO-a, bio sam šokiran i o tome sam pisao Upravi. Ostalo je i dalje u dodatku ugovora da MOL upravlja Inom i zato propisuju određene procese. Što se tiče Hanfa, izvanredni nadzor su obavljali 2011. i podnijela je dvije kaznene prijave", odgovorio je Vanđelić.

"I danas tržišna vrijednost MOL-a i Ine su približno jednake", rekao je Vanđelić i dodao: "Bio bih za to da RH snizi udio vlasništva u Ini, ali i dalje upravlja strateškim interesima. Kako ćemo mi djeci objasniti kako su vlade donosile odluke o Ini kao stratešku kompaniju koja čini skoro 10 posto hrvatskog BDP-a? Mislim da je tek sad jasno ljudima što je Ina, kad je nastupilo energetsko siromaštvo. Imamo strukturni sistemski problem o kojem Hrvatska nije donosila dobre odluke."

Vanđelić je potom istaknuo problem zatvaranja Rafinerije Sisak.

"Dopis ministra govori da je zatvaranje Rafinerije protivno interesima Hrvatske. Ina će uložiti maksimalne napore da poveća transport prema Mađarskoj i Slovačkoj, to je suludo. Po zakonu o trgovačkim društvima, tko god to potpisuje to nije po zakonu. Osim ako je MOL to platio. Mi smo energično reagirali, dobili smo naputak da se čujemo s Vladom, prekinuli smo sjednicu i izašlo smo na konzultacije. Telefonski smo rekli da se protivimo zatvaranju Rafinerije Sisak jer smo godinu dana ranije dobili dokument s grbom RH gdje se jasno navodi da je to protivno interesu RH. Dobili smo odgovor da ćemo mailom dobiti suglasnost. Što se tiče Siska, tema je kompleksna. On je problematičan i njegovo postojanje je upitno.

Čudna je također izjava članice uprave Ine koja je rekla da je Sisak uzrokovao velike gubitke godišnje. Prema tome ispada da bi dobit Ine trebala biti puno veća. Ne vjerujem da je Sisak imao takav utjecaj na gubitak, smatram da ga je trebalo modernizirati.

Ne vjerujem da je ponuda za kupnju Ine postojala, to je rekla i sama Ina. O tome se pričalo, ali Uprava je rekla da nema spoznaje.

Nakon dvije godine 2019., kad smo vidjeli da nije ugovoren ni konzultant na otkupu Ine, napravili smo svoj materijal oko otkupa Ine koji daje odgovore na sva pitanja. Predali smo to ministru Ćoriću uz to da sam prihvatio obavezu da dokument ne dajemo nigdje u javnost, što smo napravili.

Vlada je donijela nekoliko odluka koje sam smatrao spornim. Samo jednom Uredbom Vlada je Ini oprostila 700 milijuna kuna, a ljudi nam spavaju u kontejnerima, siromašni smo... Ja to nisam mogao razumjeti. Rješenje je potpisivao državni tajnik, govori se o stotinama milijuna oprosta. Uprava Ine je u lipnju 2021. potpisala obvezujući sporazum o tome da će Ina otkupiti nakon što MOL kupi OMV Slovenija, Ina će otkupiti 25% pri čemu je Ina odustala od prava prvokupa tog društva, a nije imala dubinsku analizu. Sve su to nerazboriti potezi i direktno uplitanje Vlade u poslovne odluke Ine. 

Postoji video dokaz, kad samo razgovarali o smjeni devet direktora u Ini 2021., pri čemu je Škugor napedovao iako je napravio štetu za Inu. G. Škugor je ponovno promoviran na razinu 4 pri čemu se smjenjuju kvalitetnije osobe.

Ova pljačka u Ini se nije mogla dogoditi, a da kontrolni mehanizmi to ne primijete", istaknuo je Vanđelić.

"Pozvao bih vas, saborske zastupnike, da se pozovete i žešće pobunite protiv svih koji negiraju naše institucije i da odgovaraju tijelma države. Tražite da javnost dobije na uvid dokumente koji dokazuju milijarde dolara štete. Ako je Vlada u dilemi ili strahu, izglasajte izlazak iz međudioničkog ugovora i da ga proglasite ništetnim - to je isti ugovor zbog kojeg je osuđen Sanader."

Vanđelić je potom iznio svoje radno iskustvo.

"Bio sam svjedok na suđenju protiv Sanadera, na arbitraži. Iako nismo imali zaštitu države, moj stav oko Ine ostao je isti. U NO Ine imenovala me Vlada na čelu s Oreškovićem. Da podcrtam koliko je tema važna - svoju imovinu sam javno pokazao, a zbog nedostatka volje za borbu protiv korupcije nisam htio ući u politiku. Za upravljanje Inom potrebno je pročitati dokumentaciju i zakone", naglasio je i pročitao što treba pratiti da bi se razumjela problematika.

"Postoji studija američke konzultantske tvrtke koja govori da je MOL nakon preuzimanja Ine nepridržavanjem ugovora oštetio državu za 6,2 milijarde dolara. Upoznali smo Vladu s nepoštivanjem ugovora između MOL-a i RH, a mišljenja smo davali i javno u medijima. Kad sam preuzimao ulogu predsjednika NO-a Ine preko Ministarstva gospodarstva dobio sam izvještaj prethodnika koji je napisao: 'Moglo bi se kazati da Ina ne djeluje u skladu s hrvatskim propisima.' To sam dobio ja, Vlada i svim mi u društvu Ina.  Hanfa je napravila izvanredni nadzor u Ini tada i zaustavila trgovanje dionicama dok se nadzor ne završi, ne znam zašto to nisu napravili sad."

Riječ je dobio Damir Vanđelić:

"Došao sam temeljem poziva kao porezni obveznik, branitelj i netko tko je deset godina imao spoznaje o tome kako Ina funkcionira. Došao sam u nadi da ćemo otkupiti Inu koja je strateška kompanija. Smatram osobno da neodazivanje ovakvom tijelu mene smeta, smatram da institucije RH trebamo poštovati i ne mogu prihvatiti da se neki na ovako nešto ne odazivaju", rekao je na početku.

Članovima Antikorupcijskog vijeća stigao je dopis i nekadašnje članice Nadzornog odbora Ine Maje Rilović, koja je kao predstavnica radnika u dva navrata bila izabrana u NO Ine, s molbom da se njena izjava pročita na današnjoj sjednici na koju nije mogla doći zbog zdravstvenih razloga.

Grmoja je pročitao njezino pismo u kojem je navela da je često ukazivala na važnost opstanka Ine. "Ukazivala sam na problematiku putem dopisa ministrima, sudjelovala sam i na burnim sjednicama NO-a od 2011. do 2012. godine, iznosila sam javno protivljenje takvim upravljanjem", pročitao je Grmoja.

"Prema dostupnim podacima unatoč uspješnim nastojanjima da Rafinerija Sisak opstane, nakon mog odlaska iz NO-a konvencionalna prerada u Sisku je ipak prestala i Rafinerija je ugašena. Zabrinjavajuće je to što se nije pristupilo promjeni upravljačkih prava i modela upravljanja Inom", stoji u pismu.

Prije saslušanja Nikola Grmoja pročitao je pismo Gordane Sekulić. U pismu se očitovala o prijašnjem stanju u Ini. Sekulić je bila u NO Ine 2011. i 2012. Kaže da su se tada uočavali problemi i o tome izvještavali članove Vlade.

"Problemi s kojima smo se tada suočavali, danas su još izraženiji", stoji među ostalim u pismu.

Mikuš je htio pokazati dvije prezentacije u PowerPointu, ali je Grmoja rekao da za to nema vremena te je zamolio Mikuša da ih u drugom terminu prezentira.

Određeno je 5 minuta pauze, nakon čega će biti saslušan Damir Vanđelić.