Barišić: Mogu reći da sam ja bio u sustavu nagrađivanja na Sveučilištu

Najprije je govorio o povodu koji stoji iza posljednjih događanja na zagrebačkom Sveučilištu koja bi, prema svemu sudeći, trebala završiti Barišićevom smjenom.

"Ja bih krenuo od povoda koji je bio ono što sam iznio na sjednici Senata u petak 12. ožujka, kada sam naveo tri glavna razloga koja su dovela do ovog stanja i iznio sam 3 zahtjeva koja sam uputio senatu. S jedne strane da se Fakultet hrvatskih studija razriješi iz stanja namjesništva koji je dobio s ulogom koordinatora prorektora Čovića.

Zatim, tražio sam da se postupak izbora za dekana i odluka kojom se ograničavalo pravo nastavnika da se smiju izjasniti za samo jednog kandidata da se oslobodi i da se ponovi taj postupak. Sva tri zahtjeva su prihvaćena u međuvremenu tako da taj formalni povod je otklonjen i zadovoljan sam da je na taj način prihvaćeno ono što sam zahtijevao", rekao je Barišić.
Na pitanje o njegovom statusu, odnosno je li još uvijek dekan, Barišić kaže:

"Ja sam u ovom trenutku predao dužnost imenovanom dekanu Stjepanu Čosiću. Naravno da je način na koji sam razriješen nezakonit i protupravan i svim pravnim sredstvima ću ga osporavati. Rektor i po zakonu ima mogućnost samo suspendirati dekana pa zatražiti dvotrećinsku suglasnost Senata. Prema statutu fakulteta sva tijela i službe imaju mandat do 30.9. Po tome bi ja formalno i pravno trebao još uvijek biti dekan", objasnio je.

"Država se treba uključiti"

Dodao je i kako bi se država trebala uključiti jer je u pitanju kršenje načela zakonitosti. Istaknuo je i kako smjenu rektora Damira Borasa nije tražio.

"Takva je bila situacija. Ne mogu reći da mi je žao. Postupao sam po onome kao sam smatrao da je situacija. Međutim, način na koji se krše zakoni i postupanje, neregularne sjednice Senata dovode u sumnju jesam li ispravno postupio. Ja se stalno pitam što se događa", kaže.

Barišić je istaknuo i da mu nije jasno zašto se sada, u slučaju Ante Čovića, kojem je potpisao izvanredni otkaz, postupa drugačije nego u prijašnjim slučajevima kada se profesore razrješavalo dužnosti nakon 70. godine.

"Mislim da je nalaz državnog inspektorata potvrdio da nema zakonske osnove za produljenje u ovom konkretnom slučaju", rekao je i dodao: "Jedna grupa koristiti instituciju za promicanje vlastitih partikularnih interesa. Vidljivo je u slučaju Hrvatskih studija, ali i Filozofskog fakulteta".

Kritizirao je i ponašanje savjetnika dekana prema zaposlenika.

"Spomenuo sam, kada se radi o donošenju odluka, on se pojavi na tijelima, recimo na dekanskom kolegiju, došao je na sjednicu, donio nacrt zaključka u koji ja kao dekan nisam bio upoznat, stavio ga je na dnevni red i to na papiru da ga ja nisam mogao ni pogledati. To je samo jedan od primjera". govori Barišić.

Točno, to je izričiti zaključak Savjeta sveučilišta koji je u veljači donesen, a sada je na sjednici 16.3. i izglasan, ali i unatoč tome sjednica je opet održana elektronički.

O sjednicama Senata koje se vode preko maila rekao je kako tehnika danas omogućava da se one vode putem videopoziva. "Rektor i dalje tvrdi da bi se sadržaj sjednice mogao prenijeti na mreže, za što mislim da ne bi trebao biti razlog za neodržavanje".

"Bio sam u sustavu nagrađivanja"