Ivan Đikić: Iz Savjeta treba maknuti one koji ne rade na temelju struke

Znanstvenik Ivan Đikić gostovao je u N1 studiju uživo te se, između ostalog, osvrnuo i na Znanstveni savjet Vlade, ali i izjave predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića.

“U Hrvatskoj momentalno ljudi koji ne govore na temelju točnih podataka, nisu školovani za to, oni u najvećem broju slučajeva prenose informacije građanima. I tu uopće ne želim ulaziti u diskusiju niti s predsjednikom niti s premijerom. Očigledno da obojeica govore isto, ne vidim veliku razliku između onoga što govori predsjednik i onog što govori premijer kroz usta svog savjetnika, gospodina Lauca.

Takva komunikacija koja je prvenstveno nestručna, a to mogu dokazati na mnogim stvarima, izrazito zbunjuje ljude i takva komunikacija koja je flashy, izjave tipa ‘maske funkcioniraju’, ‘maske ne funkcioniraju’, ‘virusa više nema’… takve kratke komunikacije su vrlo zarazne za javnost jer onda to ljudi uzmi kao gotovo.

To treba prestati.

Ako predsjednik i premijer žele bolje Hrvatskoj, trebali bi smanjiti svoj vlastiti upliv u komunikaciji i objašanjavanju zdravstvenih tema te to prepustiti stručnjcima, Stožeru, ako ih Stožer ima, ili ljudima iz Znanstvenog savjeta koji imaju kredibilitet i koji govore na temelju podataka, bez utjecaja politike ili nečeg drugoga. Tada će situacija u Hrvatskoj biti bolja”, rekao je Đikić.

Komentirao je i Znanstveni savjet Vlade.

“On nikad nije transaprentno ni postavljen, čuli smo od gospodina Frke Petešića kako su ih birali, iz Znanstvenog savjeta imate puno raznih utjecaja, on bi trebao imati važniju ulogu u Hrvatskoj, a ne biti samo smokvin list za stvari koje političari žele i prenositi samo informacije koje njima odgovaraju. Upravo oko toga je došlo do ogromnog sukoba u Savjetu početkom prošle jeseni i to se do danas nije riješilo i on je potpuno nefunkcionalan. Puno puta su svi govorili premijeru i i gospodinu Frki Petešiću koji je odgovaran za Savjet da se to treba riješiti. Savjet koji danas postoji nema važnu ulogu, a trebao bi je imati, jer su u njemu epidemiolozi, molekularni biolozi, strukturalni biolozi, imunolozi, genetičari… Oni bi mogli kao grupa dati nešto zajedničko, ali iz Savjeta treba maknuti one koji ne rade na temelju struke, nego na temelju neznanstvenih, lažnih izjava”, poručio je Đikić.

Na pitanje znači li to da iz Savjeta treba otići i Gordan Lauc, Đikić je odgovorio:

“Svojim je izjavama pokazao dovoljno koliko mu je znanost u centru rada, koliko je netočnih neznanstvenih izjava iznio u zadnjih godinu dana – da virus nije opasan po ljeti, da najbolje da procijepimo veći dio stare populacije, da neke pustimo da umru i da se dogodi da tako stvorimo kolektivni imunitet. Njegove studije s kolegom Primorcem, gdje su tvrdili da imamo 40 posto građana koji su preboljeli virus, nikada nisu recenzirane, objavljene, nisu potvrđene. Da je to istina sada bismo s cijepljenima i tih 40 posto koji su preboljeli bili na 80 posto. Znači, ti podaci su neznanstveni i netočni i sa svojim radom mislim da ne može stručno djelovati u Savjetu. To su od premijera tražili mnogi stručnjaci pa i Hrvatska liječnička komora. To bi premijer morao riješiti”.