Smjenu Vanje Marušić s čelne pozicije u USKOK-u za TNT su komentirali Ana Raić (Telegram.hr) i Hrvoje Krešić (Nova TV).
Kao novinarka s dugim stažom praćenja pravosuđa I dobra poznavateljica odnosa I u Državnom odvjetništvu, Ana Raić istaknula je kako ne vjeruje glavnoj državnoj odvjetnici kada ona tvrdi da iza smjene Marušić ne stoje politički razlozi niti osobni obračun.
“Riječ je o velikom sukobu koji je eskalirao sada i tražila se baš dlaka u jajetu. Iz DORH-a je propušteno da je riječ u propustu u državnoodvjetničkoj upravi, no kasnije se uspostavilo da postoji Odluka o korištenju službnenih vozila – kao što je obajvila profesorica Zlata Đurđević, koja pokazuje da Vanja Marušić nije nužno morala obavijestiti glavnu državnu odvjetnicu o prometnoj nesreći te da je sama mogla odrediti hoće li se tražiti naknada od vozača ili ne”, istaknula je Raić, navodeći i primjere iz sudske prakse u kojoj je država gubila sporove kad je od službenih vozača, primjerice u MUP-u, tražila nadoknadu štete.
“Do nas koji smo kroničari situaciju u DORH-u dolaze informacije da Marušić više nije bila spremna raditi pod neprestanim pritiskom”, ističe Ana Raić.
“Oni koji se bave korupcijom I kriminalom, ili to planiraju, mogu biti samo opušteniji nakon smjene šefice Uskoka”, ocijenio je Hrvoje Krešić, objašnjavajući kako lošem radu DORH-a “osim malih plaća I loših uvjeta rada pridonosi i “zavadi pa vladaj” politika u kojoj među ključnim ljudima nema suradnje nego vlada svađa i nepovjerenje”.
Cijelu novinarsku analizu događaja koji su obilježili tjedan pogledajte u videu.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare