Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković gostovao je u N1 studiju uživo i komentirao izbor predsjednika Vrhovnog suda.
Govoreći o mišljenju Opće sjednice Vrhovnog suda, Pavasović Visković rekao je da je jasno da suci nisu oduševljeni mogućnošću da bi predsjednik Vrhovnog suda mogao postati netko izvan njihovih redova te da tome ne bi pridavao veliku pozornost.
“Odluka o predsjedniku Vrhovnog suda je politička odluka i ne bi trebala biti temeljena na Općoj sjednici”, rekao je Pavasović Visković.
VEZANE VIJESTI
Suca Dobronića ne poznaje osobno, ali kaže da se radi o pametnom i sposobnom čovjeku. “Morate znati da je mjesto predsjednika Vrhovnog suda ipak jedno zahtjevno mjesto i nisam siguran da bi se on svojom osobnošću uspio nametnuti tim ljudima pa sam prije na strani ne, nego da”, rekao je Pavasović Visković.
“Te priče o čudaku su budalaštine i taj koji to pušta ne čini dobro ni sucu Dobroniću ni hrvatskom pravosuđu, ajmo razgovarati o činjenicama. On je sudac prvog stupnja i mjesto predsjednika Vrhovnog suda bi bilo preskakanje četiri ili pet stepenica. Ako poštuješ sustav, onda moraš dovesti nekoga tko je, bar u stručnom smislu, al pari ostalim sucima. Protiv njega je u tijeku čak i neki stegovni postupak, da ne ispunjava norme. Ja mislim da su norme bezvezarija, ali problem je s pravnicima, dok je norma na snazi, mi smo je dužni poštovati, koliko god bezvezna bila. I sad se postavlja mogućnost da na čelo Vrhovnog suda dođe čovjek koji iza sebe ima stegovni postupak, što je paradoksalno. Ja ne mislim da je on katastrofalan izbor, ali prije sam na strani ne nego da”, rekao je Pavasović Visković.
“Mrčela je frajer koji je donio dvije presude koje su ga mogle koštati glave”
Govorio je i o Marinu Mrčeli, kojega je Opća sjednica Vrhovnog suda podržala s 29 glasova.
“Mrčela je frajer koji je u životu donio dvije odluke koje su ga mogle koštati glave. Poznajem ga, on je čovjek koji je donio presude koje su za zdravlje pravosuđa i ove nacije učinile više od vjerojatno bilo kojeg drugog suca. Primjerice, presuda za Feral Tribune, oslobodio ih je devedesetih, kad je to bilo čak i fizički opasno za njega, a kamoli za napredovanje i imate vrlo važnu presudu u slučaju generala Ademija, kad je protivno željama establišmenta i očekivanjima mnogih oslobodio čovjeka. Mrčela je čovjek ozbiljnog kapaciteta, predstavlja sam vrh pravne struke i ja nisam osobno sretan programom koji je predstavio, mislim da bi trebao biti radikalniji i svjestan stanja u kojem je pravosuđe. Ja mislim da je prepametan da misli da je stanje u pravosuđu savršeno”, rekao je Pavasović Visković.
Smatra pogrešnim zamjerati Mrčeli da je dio establišmenta.
“Suci su vrlo osobite individue, ne mislim da činjenica što je netko član Vrhovnog suda toga čini i dijelom establišmenta. Mislim da Milanović tu griješi kad Mrčelu tako naziva. Ja mislim da im treba doći netko izvana, da ih izbaci iz zone komfora, ali sigurno ne na način da se ponizi Vrhovni sud i da se proziva ljude koji to nisu zaslužili, a Mrčela i Kos nisu zaslužili onakve riječi kakve su izrečene”, rekao je Pavasović Visković.
Osvrnuo se i na sam postupak izbora šefa Vrhovnog suda.
“Mislim da je Milanović prijedlogom suca Dobronića radikalizirao stvar i da je to posljedica onoga što se događalo sa Zlatom Đurđević, a to je bila svinjarija, jer se ženu optužilo da je prekršila zakon zato što nije ništa napravila, a nije bila ni dužna ništa napraviti. Milanović je odlučio povećati ulog i dovesti stvar do apsurda”, rekao je Pavasović Visković.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare