Ministrica kulture i medija, Nina Obuljen Koržinek, gostovala je u N1 Studiju uživo te je komentirala situaciju oko obnove stana predstojnika premijerovog ureda. Također, govorila je o tome tko su demonteri koje je premijer spomenuo.
Najprije se osvrnula na tekst objavljen u Nacionalu, a u kojem stoji kako je stan predstojnika premijerovog ureda, Zvonimira Frke Petešića, obnovljen preko reda:
VEZANE VIJESTI
“Ja sam zaista zgrožena ovime što se događa od jutros, pa hajdemo objasniti građanima čemu se radi. Isti tjednik koji je danas objavio senzacionalistički članak je u travnju 2021. godine istaknuo kao dobar primjer samoobnove. Dakle stanari su se složili da idu u obnovu, podigli su kredit i sufinancirali tu obnovu. Suvlasnik jednog od stana u toj zgradi nije gospodin Frka Petešić nego Državne nekretnine i one su kao i svaki suvlasnik sudjelovale u obnovi tog stana.
E sada, isti tjednik koji danas piše ovakvu laž, da je netko preko reda obnavljao stan u kojem živi predstojnik premijerovog ureda, je tu zgradu imao na svojim stranicama kao dobar primjer obnove. Nisu to pokrenule Državne nekretnine za taj jedan stan, nego su se svi suvlasnici dogovorili da obnavljaju svoju zgradu i u okviru te obnove je obnovljen i taj stan. Kada se donosio taj zakon upravo smo mi kroz svoj resor, znajući kakvo je stanje u gradu Zagrebu sugerirali da se unese članak koji govori o samoobnovi jer je logično da će puno brži biti suvlasnici svatko za svoju zgradu, a ne da se čeka cjelovita obnova”.
Oštro je odgovorila i na kritike oporbe. Kaže kako Mrak Taritaš dobro zna o čemu govori, ali da su stvari koje Ivana Kekin govori – “nebuloze”.
“Pa tko treba donijeti prioritete za Zagreb, država? Grad Zagreb je bio dužan po zakonu donijeti plan obnove kulturno-povijesne cjeline, nisu ga donijeli. Mi smo ga donijeli za Petrinju i Sisak. Okej, to su manje cjeline, ali potres je bio 9 mjeseci kasnije nego u Zagrebu. Mi Fondom za obnovu upravljamo zajednički, u upravnom vijeću sjede i Grad Zagreb i susjedne županije i država, dakle ovo prebacivanje, vi niste ništa, država nije, pa to kao da je potres bio u Donjem Miholjcu, a ne u Zagrebu. Svi moramo zajednički raditi”, govori.
Ponovila je još jednom kako država nije bila generator obnove u slučaju stana, odnosno zgrade, u kojoj živi Frka Petešić, nego su se stanari bunili da “država ne radi ništa, pa su napravili sami”. Dodala je i kako se to dogodilo prije izmjene Zakon o obnovi, u kojem je prvotno bio potreban veći postotak suglasnosti stanara. “Oni su se uspjeli dogovoriti, to je pozitivan primjer, nije bitno tko živi tamo”, kaže.
Također, pojasnila je kako se radi o privatnoj imovini za koju je zakon ponudio dvije mogućnosti, od kojih je jedna da se suvlasnici međusobno dogovore i krenu u obnovu. Kaže, ako se suvlasnici dogovore sami, to ide puno brže nego da čekaju javnu obnovu.
“Nema ništa sporno u tome, pogotovo za zgrade koje nisu tako jako stradale, da se dogovore i za to u ovom slučaju imaju pravo na refundaciju. To bismo trebali poticati jer će ići puno brže nego da se čeka da iz jednog centra ide organizirana obnova. Ne vidim što je tu sporno. Meni je sporno da isti tjednik koji je prije 9 mjeseci baš o toj zgradi pisao, danas plasira fake news da je netko dizao telefone i urgirao za taj stan. Oni se moraju za to ispričati jer ovo je strašna jedna neistina koja potiče nezadovoljstvo gdje ga ne treba biti. Da su izabrali bilo koju drugu zgradu, ali oni pišu o zgradi o kojoj su pisali kao dobrom primjeru”, veli.
Rekla je i kako je sporna zgrada zaštićeno dobro, ali da nije sigurna je li pojedinačno ili cjelovito zaštićena. Također, dodaje kako je ministarstvo mjesec i pol nakon zagrebačkog potresa izdalo smjerice kako konzervatori moraju postupati s kućama u tim zaštićenim cjelinama. Dodala je kako se Gradski ured mora ubrzati te kako im Grad mora staviti veći kapacitet na raspolaganje.
Ističe i kako se odmah znalo da će “obnova trajati duže ako zgrada ima kulturnu vrijednost”.
“Smjernice za kulturnu-povijesno cjelinu, za sve zgrade, za sve donjogradske blokove, mi smo donijeli dva mjeseca nakon potresa, Gradski zavod i Grad zagreb to trebaju provoditi. Mislim da nema dovoljno ljudi i da im grad treba dati više ljudi”.
Komentirala je i napise da bismo mogli izgubiti milijarde koje su nam na raspolaganju za obnovu.
“Tko kaže da ćemo izgubiti milijarde? Ja sam bila na tehničkom sastanku. Zašto vi mislite da mi nećemo potrošiti sredstva?”, pitala je, a potom objasnila kako se troši novac. Kaže da je zasad potrošeno malo jer prvo idu manji troškovi. Također, rekla je da u pismu Europske komisije stoji kako vide da se rade realokacije te da moraju napraviti dinamiku trošenja sredstava po resorima.
“Sve što se radi u Zagrebu je povezano s obnovom nakon potresa”
“Sada sam vam rekla da mo mi skinuli dio tereta s Grada Zagreba kako bismo ubrzali. Ja ne očekujem da mi Kekin docira putem kamera, nego da ako smo se mi potrudili i preuzeli na sebe ono što je bilo njihovo, da se onda potrude da sve urede te pokrenu, da ih ubrzaju. E tako ćemo mi potrošiti novac”, poručuje.
Rekla je i kako ona do detalja zna svaki projekt u svome resoru te da je istina da se neki projekti neće moći realizirati, a neki, za koje su mislili da će biti poteškoća, hoće. Zbog tog se, kaže, “preugovorilo previše”.
“Sigurno je da će biti poteškoća u zdravstvenom sustavu jer ne možete evakuirati bolnice usred pandemije. Taj novac će se realocirati i ono što je ključno je da se povuče više sredstava za infrastrukturu i to je ono čemu primarno služi Fond solidarnosti. Sve što se zbiva u Zagrebu, bilo da to provodi Grad Zagreb ili netko drugi, to je sve povezano s obnovom nakon potresa jer je svima jasno da su nastale velike štete na infrastrukturi”, veli.
Dodala je i kako je sigurna da će njezin sustav povući cijeli iznos alokacije, a možda i dodatno dio koji je bio namijenjen za zdravstveni sustav koji se trenutno ne može obnoviti zbog pandemije.
Odgovorila je i na pitanje zašto se sakralni objetki obnavljaju prije nego javni, kaže da je to zato što oni nisu obveznici javne nabave pa “kod njih neke stvari mogu brže”.
Komentirala je i inicijativu oporbe za smjenom ministra Horvata:
“Oporba stalno pokreće inicijative, nije ministar Horvat ni prvi ni zadnji. Svatko od nas ministara će biti ministar dok premijer procjenjuje da mi svoj posao radimo dobro”.
“Jedna zastupnica poznaje procedure, druga ne poznaje ništa”
Naposljetku je govorila o demonterima koje je premijer Andrej Plenković spomenuo:
“Ja ne koristim takve izraze, to je bilo izvađeno iz konteksta. Ja ću se staviti u situaciju da ne živim u zgradi iz 2006. nego u zgradi iz 1903. i mi se kao suvlasnici nismo dogovorili, čekamo obnovu i onda izlazi naslovnica koja kaže da je netko preko reda obnovio stan u kojem živi Frka Petešić, a država nije obnovila vaš stan i svi ovi akteri izlaze pred mikrofone i umjesto da objasne građanima da to nije istina, oni se ukrcavaju u taj vlak. To je primjer politikantskog parazitiranja na ljudskoj nevolji”.
Ponovno je komentirala istupe Anke Mrak Taritaš i Ivane Kekin:
“Jedna zastupnica jako dobro poznaje procedure, a jedna druga, sasvim sam sigurna, ne poznaje ništa, ali obje imaju obavezu reći istinu pred medijima”, kaže i naposljetku dodaje:
“Ja apeliram na političku oporbu, malo više proučavajte propise, a malo manje perpetuirajte lažne vijesti. Ovo je u krajnjem slučaju neozbiljno, pa valjda je u interesu gospođe Kekin, da građani, za koje je njezina stranka odgovorna, dobiju prave informacije”.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Pridruži se raspravi ili pročitaj komentare