U Pressingu Ilije Jandrića gostovala je kandidatkinja za zagrebačku gradonačelnicu Vesna Škare Ožbolt. Govorila je o lokalnim izborima, financiranju kampanje, obnovi grada te trenutno političkoj situaciji u zemlji.
“Odluka da se kandidiram pala je iza poplave prošlo ljeto. Vidjela sam da ništa ne funkcionira da je gradska uprava nakon potresa bila potpuno zbunjena. Kako je odmicalo vrijeme, došla je poplava i ništa. Shvatila sam da nema koristi od Banića ni njegove ekipe i onda sam donijela odluku jer je prošlo više od pola godine, Grad nije napravio ništa, zakon je jedna donesen. Ja sam društvu arhitekata pomagala da zakon bude bolji. Država je samo bila bankar koja je samo davala novce za obiteljske kuće”, rekla je na početku o razlozima kandidature.
Istaknula je i kako ju nitko, osim prijatelja, nije posebno nagovarao da se kandidira.
“Teško se diše u gradu Zagrebu. Od nepotizma, od korupcije, hoćeš riješiti imovinsko-pravne odnose, pet godina ti treba. Ti gospodarstvenici i investitori su odlazili razočarani”, kaže.
VEZANE VIJESTI
“Vesnu financira Vesna i njezini prijatelji”
Rekla je i kako smatra da je gradska organizacija HDZ-a zaista HDZ 365:
“To je koalicija koja vlada već dva mandata. To je jedna dobro uhljebljena ekipa koja gleda svoje poslove, uvaljena u svoje stolice. Uopće ih ne zanima grad”.
Osvrnula se ponovno na financiranje kampanje, za što ju najviše napada upravo HDZ-ov kandidat Davor Filipović:
“Sama sam stavila jumbo plakate i to 10 plakata. Ja sam na kraju sezone, kad nitko ne objavljuje ništa stavila plakate. Jedan me koštao 350 kuna. Sama sam financirala”, rekla je i osvrnula se na donacije, kaže kako je puno sam uplatila i da će još.
“Moj suprug i ja sami svoja sredstva uplaćujemo. To su zajednička sredstva. Mi financiramo sami svoju kampanju za razliku od Filipovića, Klisovića i Tomaševića. Filipoviću kampanju financira HDZ i HEP, javna kompanija. Pavičić Vukičević financira grad Zagreb, ona sad objavljuje neke oglase. Reklamira urede svoje, svog zamjenika, svoje pročelnike. Vesnu financira Vesna i njezini prijatelji. Ja na svog muža uvijek računam. Drago Diklić nije ništa isfinancirao, ali je zaštitni znak Zagreba”, kaže.
“Bit će mi problem svatko tko je višak”
Na pitanje boji li se scenarija žetončića kaže: “Imidž žetončića je tako jadan imidž da si to više nitko neće dopustiti, ni u parlamentu ni na gradskoj razini”.
Rekla je i kako ona nije ni čijem stisku, a da će se potpisani ugovori ispoštovati jer je legalist i pravnica. “Niti sam u ičijem obruču, ni džepu, niti me tko može namlatiti”, veli.
“Meni će u gradskoj upravi pa i u Holdingu svatko biti problem tko je višak. Međutim ja neću davati otkaze jer bi to pokrenulo sudske postupke i opet bi opteretila proračun jer bi trebala plaćati odštete. Kada u uredu gradonačelnika imate 241 čovjeka je li to normalno? A treba vam 20. Kod mene će ljudi raditi u dvije smjene, od 8 do 20”, rekla je.
Gradska zemljišta, na kojima su ljudi sagradili kuće, treba prodati jer od njih grad nema koristi, tvrdi.
Osvrnula se i na vladavinu Milana Bandića:
“Bandić je bio 20 godina gradonačelnik. Napravio je dobro i lošeg. Ja sam se kandidirala zbog onog lošeg. Međutim pravila pristojnosti kažu da kada čovjek umre, ode se i da se sućut. Mislim da je to red, da je to civilizacijsko ponašanje. O njemu u posljednja dva mandata mislim više loše nego dobro”.
“Je li normalno da samo zbog kampanje kaže da je žičara sigurna?”
U nastavku je komentirala i rad suparnice Jelene Pavičić Vukičević:
“Ona praktički ide njegovim stopama. Nije se ona ništa promijenila. Za zamjenika je uzela čovjeka koji za sobom vuče cijeli interesni milje, mislim na Lovrića. Ja bi se osobno jako uplašila kada bi ta ekipa dobila vlast. Znači, sve je isto, samo njega nema. Ona je nedavno izjavila da je žičara sigurna, mene je to zaprepastilo.
Je l’ to normalno da je netko samo zbog kampanje izjavio da je žičara sigurna, a izvješće je negativno. Još nije u funkciji i pitanje je kada će biti. Od 8 sigurnosnih držača njih 4 su u funkciji. Pitanje je koliko će se još platiti da bi se žičara stavila u funkciju. Pitanje je i tko će odgovarati za ovo dosad. Ona preuzima na sebe veliku odgovornost. Nadam se da i ona ima dvojno državljanstvo Švedsko…”.
U nastavku je govorila o Tomislavu Tomaševiću, kaže kako ne vjeruje da mu je pobjeda već osigurana iako je favorit u anketama.
“Skupio je zavidan broj potpisa, ali kada pogledate koliko je mjesnih odbora napravio, to je vrlo malo. Mogao je zakoračiti u svaki mjesni odbor, a nije. Nije to nešto velik broj u odnosu na ono što smo mi skupili. Nisam sigurna da to izgleda onako kako se to prikazuje u javnosti”, kaže.
Govorila je i o svojoj ideji velike koalicije u Skupštini:
“Vama je to nerealno. Naravno da je to vama nezamislivo. To je stvar samo političke zrelosti i pameti i odgovornosti prema Zagrepčanima. Obnova u gradu nije ni počela. Te priče koje Pavičić Vukičević priča su neistine. Ako je 92. mogla biti napravljena velika koalicija, može i Zagreb. Možemo stisnuti zube i izgurati četiri godine i raditi samo za Zagreb. Ne zanima me ništa drugo osim velike koalicije.
Bez velike koalicije ću biti u oporbi i lijevima i desnima. Iza mene ne stoji nitko. Stvar je u tom da veliku koaliciju rade pametni ljudi koji gledaju opći interes. Glupi ljudi samo gledaju sebe”.
“Popuštamo pred primitivizmom”
Ponovno je komentirala i navode da je plagirala dio Mostovog programa, kaže da to nije istina:
“Ni u jednom dijelu se nije pojavio Mostov program. Dijelovi rečenica Mostovog programa su se pojavili u komentarima. Tu su volonteri upisivali ono što su im građani rekli. Naš program je bio netaknut i nije bio plagiran”.
S obzirom na to da je dio kampanje preselila na TikTok gdje prevladala mlađa publika, govorila je i o njima:
“Mladi su potrebni i mlade treba uključiti u politiku. Oni su za mene čistači ove se prljavštine koja se nataloži u politici. Nastojim se njima prilagoditi i njihovom načinu razmišljanja”.
U nastavku je govorila i o rezultatima istraživanja političke pismenosti maturanata. Upitana je zašto su rezultati toliko poražavajući:
“Zato što nitko ne radi s njima. Ja nisam zagovarala 2000. godine građanski odgoj, ali sam zagovarala predmet koji se zove Naše zdravlje i predlagala sam da ga se uvodi od osnovne škole jer smatram da se s djecom treba raditi. Ovo je rezultat da nitko s njima ne radi. Mi jesmo prilično zatvorena sredina. Malo, rekla bih, primitivnija u odnosu na tradiciju. U nekim dijelovima popuštamo pred primitivnom, a to opet ide jednim dijelom iz politike”.
“Zlata Đurđević je po karakteru katastrofa”
Što se tiče uvođenja Građanskog odgoja rekla je da bi o takvim pitanjima za mišljenje pitala građane. U nastavku je govorila i o događanjima u Borovu te o svađi predsjednika Zorana Milanovića i premijera Andreja Plenkovića.
“Nitko ne radi s tim ljudima. Ja sam bila predsjednica Nacionalnog odbora za normalizaciju života i onda se promijenila vlast. Ja sam svaki dan rješavala probleme ljudi na terenu. Uvjeti da bi netko živio zajedno su istina i pravda i onaj tko je počinio zločine mora odgovarati. Nakon 2000. ništa se nije radilo, došlo je do razbijanja ploča, politika nije čistih tuku, pogledajte što rade Milanović i Plenković.
Već sam ih dva puta pozvala, ja sam istinski mirotvorac, pitanje je svađaju li se zaista. Zašto se pred svaku kampanju posvađaju na mrtvo ime? Ako se svađaju zbog politike to je jadno, ako se svađaju zbog različitih mišljenja to je opet jadno. Da su oni 95. godine bili u prilici odlučivati o Bljesku, njega vjerojatno ne bi bilo jer se ne bi mogli dogovoriti”, rekla je.
Kao pravnica je komentirala i izbor predsjednika, odnosno predsjednice Vrhovnog suda:
“Ako se ne izabere predsjednik ili predsjednica Vrhovnog suda do 1. srpnja ulazimo u krizu sudbene vlasti jer će to preuzeti zamjenik, ali to nije to. Da sam ja u Saboru ja bih ispoštovala ustavnu ovlast predsjednika. Meni je Zlata Đurđević po karakteru katastrofa. Teška je za komunikaciju, ali kao stručnjak je fenomenalna. Ona i Milanović su ideološki slični. Možda mi smeta ta njena istaknuta ideološka pripadnosti. U stručnom smislu je besprijekorna. Ima hrabrosti. Ali po karakteru je prilično teška osoba”, rekla je.
“Sanaderu se nisu svidjele pohvale”
Govorila je i o vlastitoj političkoj karijeri i kako je puklo s bivšim premijerom Ivom Sanaderom:
“Od tri uvjeta za ulazak u Eu dva su bila u ministarstvu pravosuđa. Ja sam to fantastično obavljala. Stvar je pala kada sam dobila previše pohvala u EU. To se Sanaderu nije previše svidjelo. Popularnost i taština su vrag u politici.
Ja sam napravila nekoliko grešaka. Prvo kada sam reformirala zemljišne knjige, mogli ste dobiti informacije iz svog dnevnog boravka. Mogli ste vidjeti što ima Vesna Škare Ožbolt i Sanader. Tu su krenuli problemi”.
Na kraju je njihova suradnja završila zbog suca Turudića jer ga je Škare Ožbolt odbila imenovati.
“Mislim da se hrvatska politika jako zaprljala. Gotovo mi je nevjerojatno da je tako malo ljudi fokusirano na rješavanje problema, da čim dođeš na poziciju gledaš interes. U politiku moraju dolaziti potpuno neopterećeni ljudi. Kada pogledate zbroj svega toga, dođe vam zlo. Koliko su politika i interesi u ovoj zemlji povezani. Nikako da se raščisti to. Svi koji dođu s dobrim željama bivaju potopljeni”, kaže.
Rekla je i kako se u HDZ za vrijeme Karamarka nije vratila jer su bili predesno, a za vrijeme Plenkovića jer on svoju umjerenost nije uspio prenijeti na stranku te da nema velikog liderstva.
Tri najvažnija projekta u Zagrebu
Naposljetku se vratila na zagrebačke teme. Kao tri najvažnija projekta istaknula je:
“Obnova, sređivanje gradske riznice i započeti infrastrukturne projekte koji su već u prostornom planu”.
“Treba napraviti novi GUP. Hipodrom bi prebacila u Brezovicu. S crkvom ibi se dogovorili da obnovimo dvorac, napravili bi sjajan turistički dio. Stavljam nos u praktički svaki dio grada. Centar je zapušten. Jakuševac treba zatvoriti. Svi govore o tome, a nitko ne govori o bombama koje se nalaze u dijelovima grada. To treba maknuti i grada.
Ja nemam namjeru ulaziti u priču tko će upravljati Dinamom. Obaveza gradonačelnika je riješiti pitanje stadiona na način da se konzultira Skupština. Moj prijedlog je da se to napravi pravom građenja na 99 godina. Ne znam zašto se 20 godina vuče priča novog stadiona kada se to može jednostavno riješiti”, dodala je.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!