Odvjetnik braće Mamić, Čedo Prodanović, smatra da je apsolutno neosnovano tražiti da se suđenje njegovim klijentima izmjesti sa zagrebačkog Županijskog suda u Osijek.
Kazao je da odvjetnički tim danas podignutu optužnicu još nije dobio, već je vidio samo obavijest na stranicama Državnog odvjetništva, iz koje je razvidno da se teze DORH-a ne razlikuju od onih u fazi istrage.
“Na prvi pogled, čini mi se da je identična nalogu za istragu i ostaje naš prigovor da se DORH u odnosu na sklapanje aneksa o ugovoru o transferu nije dobro raspitalo o propisima i na koji se način postupa u takvim situacijama”, navodi Prodanović.
“Što se tiče ustupanja nadležnosti Županijskom sudu u Osijeku, ne vidimo za to ni jedan valjani razlog. To je loša poruka da se ne vjeruje Županijskom sudu u Zahrebu, a ne vidimo zašto bi se to napravilo, osim zato što je USKOK to zahtijevao – to nosi loše konotacije i implikacije, utječe na ekonomičnost postupka. Cijeli postupak se seli u drugi grad, a ne vidim ni jedan razlog zašto se to čini osim što se izražava sumnja u rad suda. Bez obzira na obrazloženje, to je apsolutno po meni neosnovano”, kazao je Prodanović.
Upitan kako gleda na argument da se na ovaj način nastoji isključiti bilo kakva sumnja u pristranost suda u slučaju Zdravka i Zorana Mamića, Prodanović navodi: “Zašto bi sud bio pristran u slučaju Mamić, a ne Pere Petrovića? To se mora na određeni način indicirati – tko su to braća Mamić, jesu li oni pravosudni djelatnici ili političari? U čemu se taj utjecaj može ogledati u ovom slučaju, a ne vrijedi za druge osobe?”
Odvjetnik zaključuje kako će obrana napisati odgovor na optužnicu.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook.
