Gost emisije Pressing bio je politički analitičar Ivan Rimac koji je komentirao današnji buran dan u Hrvatskom saboru.
Vaša analiza današnjeg događaja
“Danas se dogodilo pokazivanje mišića oporbe i vladajućih. Nitko nema sigurnu većinu u slučaju da treba nešto izglasati. Teško je imati 76 glasova. Činjenica je da ova utakmica još traje, sutra ćemo vidjeti još neke zanimljive ishode. Plenković vodi 2:3. Najurio je Mostove minstre; uspio je ostaviti svog ministra i otjerati Petrova. Bio je to povod za slavodobitni govor. Odlaskom Petrova oni su mislili da će predsjednikom Sabora postati netko iz HDZ-a i sada bi se to moglo poslati na glasanje ima li HDZ većinu za izglasavanje novog predsjednika Sabora”, objasnio je Rimac i dodao kako većinu treba pokazati. Ovo je igra, kao i oko glasanja za ministra Marića. Sada je loptica prebačena HDZ-u i sada oni moraju demonstrirati da maju 76 glasova”, pojasnio je Rimac.
Kako će se ponašati HNS?
“Ja nisam tu da branim HNS, oni su najavili da će glasati i protiv ministra Marića i za stabilnost sastava Sabora s izrijekom da su se pripremili biti u oporbi četiri godine. Vidjet ćemo kuda vodi njihova dosljednost. Hoće li podržati manjinsku vladu ili će biti nešto drugo. Izgleda da je Plenković dobio mjesec dana da popuni vladu novim ministrima i dođe na glasanje povjerenja Vladi i ministrima”, smatra Rimac.
Slučaj manjinske vlade ili većine?
“Nema posebnog razloga da HDZ ide na manjinsku Vladu. Sva istraživanja su pokazala da Vlada dobro stoji, a oporba loše. Pitanje je vaganja HDZ-a bi li im bilo dobro pokušati s tankom većinom ili ići na izbore. Mogli bi profitirati ali bi mi mogli biti i kažnjeni”, smatra Ivan Rimac.
Traje li politički šah?
“Taj šah je nametnuo Petrov dokazivanjem Plenkovićevog pokušaja rušenja Vlade. Plenković ne može isprovocirati izbore a da Petrov ne kaže da je upravo rekao da će se dogoditi. Predsjednica će sutra održati konzultacije. Plenković bi predsjednici mogao reći da nema većinu i onda bi predsjednica mogla raspisati izbore”, smatra Rimac.
Vi ne isključujete mogućnost da predsjednica raspiše izbore?
“To bi bio zadnji dan za izbore 4. lipnja. Ako se sutra ne raspišu treba čekati 4. lipanj i pregovaranje oko odnosa u gradskim skupštinama i to bi moglo uzeti cijeli lipanj i izbori bi se mogli raspisati tek za jesen. Ljeti se kampanje ne vode i to bi bilo problematično. To je za kampanju loša situacija. Izbori do 15. srpnja su u redu, ali kasnije je loše”, smatra Rimac.
Koliko je realno da predsjednica sutra prekine proces i olakša Plenkoviću situaciju i raspiše izbore?
VEZANE VIJESTI
“Treba biti hrabar, ali takve se opcije sigurno razmatraju. Takav raspis izbora bi za HDZ bio povoljan osim ako ne dobiju stigmu da su upravo to htjeli isprovocirali. Kampanja bi bila naslonjena na rezultate prvog kruga lokalnih izbora, a ne na nacionalne izbore. Bilo bi prostora da se na tome gradi kampanja”, smatra Rimac.
Bernardić kaže da je ovo parlamentarna kriza, što vi mislite o tome?
“Naši zakoni nisu predvidjeli ovakve oblike podijeljene vlasti. Naime, zakoni su pisani kao da će uvijek stranka dobiti većinu. Nitko nije obratio pažnju na dosadašnje smjene ministara, nitko nije pitao za rokove. Naravno, sada kada se raspada koalicija koja čini većinu postavlja se pitanje i rokova povjerenja Vladi, imali li dotična politička opcija većinu, je li to preslagivanje politička trgovina ili slično”, rekao je Rimac.
Čuli smo teške optužbe na račun Sauche, radi li se o političkoj trgovini?
“Teško je govoriti o Sauchi jer shvaćam u koliko je teškoj situaciji. Teško je govoriti što ga motivira. On je u prvom redu fokusiran na svoj pravni problem, na istragu koja se vodi protiv njega. Je li on kalkulirao oko toga što on vidi kao nezavisni zastupnik… On je zastupnik i može glasati. I izlazak iz sabornice ne remeti potrebne glasove za većinu. Glasnovac svojim odlaskom nije oštetio ni jednu ni drugu stranu”, rekao je Rimac.
Koja je pozicija ministra Marića?
“U svakom slučaju, ovo glasanje nije nešto što možete istaknuti kao uspjeh. Sigurno će u narednim izborima Marić biti sakriven. On za sad nije teret nego trofej koji se pokazuje kao uspjeh. Ono što je atipično je da on ima izuzetno dobar odnos s medijima, za razliku od drugih koji samo prođu i ništa ne odgovaraju. Unutar naše kratke političke povijesti on je dobar primjer komuniciranja s javnosti. On će sada vrlo jasno imati teret stigme koja je nastupila s ovom raspravom. Dio mu je zastupnika predbacivao da je sredstvo krupnog kapitala”, rekao je Rimac.
Što sa zastupnicima koji se pojavljuju i odlučuju o padu vlade i većini, a nitko ne zna koga predstavljaju?
“Oni su i nakon prelazaka iz stranke u stranku bili birani. Ne možemo problematizirati legitimitet ulaska u Sabor bez obzira jesu li mijenjali političke opcije. Sada se pojavio krug zastupnika i glasača koji ne žele pripadati ni SDP-u ni HDZ-u i upravo je to održalo ove koji su se sada profilirali u tzv. treću opciju. Lovrinović je zastupao Udrugu Franak i kako Most nije krenuo putem socijalne ekonomije normalno je da se Lovrinović izdvojio i krenuo svojim putem. Ovo je sredina koja traži svoj prostor da participira u vlasti i to može iritirati”, rekao je politički analitičar.
Manjine u poziciji da odlučuju o vlasti
“Njihov glas vrijedi isto, zarađen je po zakonima koji su definirali preferenciju da se zastupaju manjine u Saboru i tu su legitimni predstavnici svoje manjine i sudjeluju i bore se samo za ineterese svoje manjine. Često je teško shvatiti zašto idu uz ljevicu ili desnicu, ali oni jedino od vlasti mogu dobiti ustupke. Odgovorni su svom biračkom tijelu zbog kojih su došli u Sabor. Svaki od zastupnika je ušao jer ga je birao određeni broj građana. Dio je nezavisnih ušao i na liste HDZ-a, tko ih je tjerao?”, pita je Rimac.
Kako komentirate činjenicu da je Esih stala uz HDZ?
“Glasati protiv HDZ-a znači izgubiti od glasačkog tijela HDZ-a na lokalnim izborima”, smatra Rimac.
Treba li mijenjati izborni zakon?
“Nije idealan. Tko god je pratio raspravu u Saboru treba se pitati tko vodi državu. Častili su se svakavim epitetima i bilo je naporno slušati. Moram priznati da su se strasti smirile kad je Marić krenuo braniti samoga sebe. Marić nije poticao vrijeđanje kao kada ga je branio premijer”, rekao je Rimac.
Što kažete na Bernardićeve izjave?
“Govor mu je u velikoj mjeri neprimjeren”
Je li Most mogao izvući jače argumente od Agrokora, Plenković štiti kriminal u Agrokoru, o strukturama koje vladaju 20 godina, prilično općenito?
“Pitanje je jesu li oni propustili priliku prikupiti činjenice ili ih nema. Imali smo samo čašćenje različim epiteteima. Sigurno će biti glasača koji će reći da su svi napali na Most i osjetit će se ugroženi. Nažalost, to je samo generiranje sumnji, a ne razriješavanje odnosa. Ako pitate o izbornom zakonu mislim da bi bilo dobro urediti ga, on je relativno dobar. Ne preferiraom ovako skrojene izborne jedinice i mislim da bi županije mogle funkcionirati kao izborne jedinice. Ovako skrojene ne daju referencu zastupnika prema izbornoj bazi gdje je jasna poveznica gdje netko koga je izabrao može povući za rukav i pitati što si napravio za mene. Uzmimo primjer Velike Britanije gdje svaki zastupnik u engleskom parlamentu zna koga zastupa i tko ga je birao”, objasnio je Ivan Rimac.
Kome će se ovo isplatiti?
“SDP I HNS su u situaciji da su do sad bili u dilemi tko je lider ljevice. SDP je oslabio, HNS je znatno proaktivniji, a činilo se da se šlepa. Ima bolje kandidate od SDP-a na lokalnim izborima”
Očekujete li rast HNS-a?
“Ovisi o daljnjim potezima HNS-a unutar ove krize. Glasali su protiv Marića, inzistirali su na opozivu Petrova kako bi poravnali račune, ideološko snažno razilaženje HNS-a i Mosta. Sada moraju zaključiti treba li im Most za rušenje HDZ-a ili će podržati Plenkovića”, smatra Rimac.
Rejting Mosta
“Htjeli su se pokazati principijelnim, ali su izgubili. Poraz u svom sukobima znači slabljenje povjerenja da su opcija za promjene. Živi zid je primjetio da im je u mandatu prošle vlade porastao rejting kad je pao Mostov. Dio glasača prelazi nezadovoljan ponašanjem Mosta, njihovim skretanjem u desno. A dio je samo nezadovoljan dvjema opcijama i traži treću”, smatra Rimac.
“O trećoj opciji se priča od 1992. Nije bilo prostora, mediji su napuhavali šansu da se pojavi pa se u svakome novome vidjela treća opcija. Greška je što grade uspjeh na kritikama opcija, a ne na novim idejama. HSP, laburisti.. Na osnovi samokritike ne možete graditi uspjeh i interes glasača pada. Pojava Mosta je smanjila moć lijevog i desnog bloka i ono što vidimo na lokalnim izborima je da se pojavilo jako puno novih kandidata i stranaka koje su se jasno artikulirale i na lokalnom nivou napravile eroziju dominacije velikih stranaka. Nije jasna kakva je situacija u Zadru, pojavili su se kandidati za koje smo mislili da su završili političku karijeru”, objasnio je Rimac.
Mogu li dvije kampaje napraviti zbrku?
“Bit će prilično kaotično za glasače. Vjerojatno će nakon jednog mandata imati snage da pokrenu i nacionalnu kampanju, ali imat ćemo jednu situaciju na lokalnom, a drugi na nacionalnom listiću i glasači neće moći glasati za istu osobu”, smatra Rimac.
Jesu li glasači izgubili povjerenje?
“Svakako, izlasnost je inače loša, pojavom Mosta i Živog zida se povećao broj glasača, ali nema političkih opcija koje su prepoznale potrebe uvjerenih apstinenata od izbora. Sadašnji sastav Sabora ne vidi mogućnost da bi se mogao pojaviti netko drugi tko bi mogao participirati u političkom životu”, rekao je Rimac.
Tko će sutra predsjedavati Saborom?
“Osnovno je pitanje kada će doći do pokazivanja HDZ-a da ima 76 glasova. Oporba će svim sredstvima isprovocirati testiranje većine i što prije dođu do tog čina imaju veće šanse pokazati da Plenković nema većinu. Plenković ima mjesec dana mira da ispregovara i pita koji ustupci u političkom smislu mogu omogućiti stabilnog partnera Vladi. Osnovni je problem kolika je većina”, zaključio je Ivan Rimac.
Pratili smo tijek događaja iz minute u minutu OVDJE.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram.
