Odvjetnik Nine Kuluz Mišo Živaljić prokomentirao je odluku Županijskog suda u Zagrebu koji je odlučivao o odgodi ovrhe te donio rješenje da nema razloga da dječak ne ide živjeti s ocem.
Kako ste reagirali na odluku Županijskog suda?
Nije bilo ugodno čuti informaciju da bi Županijski sud, ali nisam zaprimio takvu odluku. Radi se o tome da od 17. srpnja do 17. kolovoza odvjetnici ne podižu poštu od suda i obrnuto jer su godišnji odmori. Bez obzira na to, ja ću se ako je odluka takva, obratiti javnosti, no mogu predvidjeti da se radi o odluci mog rješenja, da se odgodi odluka. Imamo odluku da je sud s malom zadrškom navodno odlučio da se ovrha može nastaviti. Ja nemam informaciju da je to istina, ali sami sadržaj problema možemo riješiti. Za 25.8. je kod Centra za socijalnu skrb zakazano ročište o tome s kim bi dijete trebalo živjeti, te bi isti dan Općinski sud u Splitu donio odluku da se odluka iz koje potječe ovrha izmjeni u skladu s odredbama Obiteljskog zakona.
Što znači odluka suda?
Nezahvalna je situacija jer ne znam što u toj odluci stoji, moram vidjeti povodom čijeg pravnog lijeka je ova odluka donesena. Ovrha je odgođena i mislim da nema puno smisla komentirati dok ne vidim o čemu je riječ.
Postoji li mogućnost žalbe?
VEZAna VIJEST
Kako se radi o Ovršnom postupku imamo lijek koji smo poduzeli da se odluka kojom je donesena odluka o ovrsi mijenja, Općinski sud u Splitu bi trebao provesti Obiteljski zakon i Ovršni zakon i odgoditi predaju djeteta ocu do odluke suda u kojem postupku mi tražimo da se odluka mijenja.
2012. je Općinski sud u Splitu donio presudu u korist moje stranke, odluka je preinačena odlukom Županijskog suda i od tada je prošlo 5 godina i protivno razumu izvršavamo ovrhu prema uvjetima od pet godina. Praksa Europskog suda za ljudska prava kaže da uvijek treba štititi prava djeteta.
Postoji li mogućnost prosvjeda?
Ukoliko se ovo zaista ponovi to je vrlo izvjesno, ljudi su vidjeli da kod nas stvari ne funkcioniraju, ljudi su reagirali ljudski i negodovali zbog takvog rješenja. Hrvatska se u međuvremenu našla u EU i moramo primjenjivati Haašku konvenciju o pravima djetetu. Imamo jedan slučaj kada je u postupku prošlo 4 godine i dijete nije dano ocu u tom periodu i Haaška konvencija je izgubila svoju svrhu ako odluka nije odmah sprovedena. Ista je situacija i tu. Nije ugodno čuti ovakvu poluinformaciju.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
