Medijski savjetnik i komunikacijski stručnjak Marko Rakar gostovao je u Novom danu i komentirao situaciju u Agrokoru, kao i obraćanje Ivice Todorića putem bloga. U nastavku donosimo naglaske iz razgovora s Rakarom
Ulazimo li u završnu fazu krize u Agrokoru? Hoće li nalaz revizije pokazati pravo stanje u kompaniji i možemo li očekivati pokretanje sudskih procesa?
Ne bih rekao da nužno ulazimo u završni stadij, ali nailazimo na novu stepenicu i eskalaciju sukoba oko kompanije. Sve ovisi o tome što će se dogoditi krajem tjedna kad revizori objave izvješće i kad vidimo što ondje piše.
Koliko je uspješna strategija Ivice Todorića?
VEZANE VIJESTI
On pokušava s jedne strane nekakvu krivnju implicirati na sadašnju upravu i Vladu, što mislim da je vrlo kratkoročna taktika, jer se može koncentrirati na to što se dogodilo u Agrokoru nakon dolaska povjerenika, a bitne stvari su se dogodile prije toga. Vjerojatno tom taktikom želi poljuljati njihov autoritet pa da može reći da je revizorsko izvješće fabricirano i netočno.
Je li objava iznenadila Vladu i je li znala da će Todorić ovako otkrivati podatke?
Ja ne znam što je Vlada mislila ili očekivala, ali s pozicije Todorića naravno da će okupiti najbolje ljude koje može okupiti za novac koji ima, to je totalno legitimna strategija.
Koliko je za Vladu opasno njegovo uvjerenje da barata činjenicama, dokazima i dokumentima koji je mogu srušiti?
Ja mislim da je to njegovo naivno vjerovanje. Pravo je pravo, Agrokor je ušao u sferu pravne analize i tu odvjetnici i pravnici analiziraju što se dogodio. Logička pogreška je mišljenje da će predmet nestati, ako primjerice izvuče informaciju o Martini Dalić. Ono što će se u najboljem slučaju dogoditi je da će se otvoriti novi postupak i doći će se do zaključka je li to imalo osnova ili nije. To će ili usporiti ili preusmjeriti smjer predistražnih radnji.
Kako komentirate njegovu tvrdnju da je zločinački plan da su neki ljudi, koje optužuje, sudjelovali u priči za vrijeme i nakon donošenja lexa Agrokor?
Mi smo mala zemlja, Zagreb je maleni grad, bankari se svi međusobno znaju i sad izvlačiti i prozivati njih sve da su u jednom trenutku radili u Caibu, što vjerojatno i jesu, ali je li to dovoljno velika veza da dokaže zločinačku organizaciju, mislim da je plitka tvrnja, ali zvuči zanimljivo. Ove objave imaju koliko toliko smisla do objave revizorskog izvješća, nakon toga će to biti druga priča.
Willi Hemetsberger, koji je bio zaposlenik Austria banke, ali i čovjek koji je obrazlagao, sudjelovao i podržavao posao kojim je Volksbanka prodana Sberbanku danas je savjetnik Ante Ramljaka. Je li to kompromitirajuće za izvanrednu upravu?
Ja to ne vidim. Kompromitirajuće bi bilo da je taj gospodin savjetnik u konkurentu koji ima pretenziju preuzeti Agrokor. Ovo je bankarski posao i ne vidim direktnu vezu kako su te dvije stvari povezive. To je zanimljiva koincidencija. Kad se taksativno nabroji zvuči jako atraktivno, ali doista ne vidim to kao nekakav pretjerani sukob interesa koji nije rješiv.
Todorić je rekao da Hemetsberger radi za Knighthead. Koja je uloga američkih fondova u Agrokoru?
S obveznicama Agrokora se slobodno trguje na burzi. Tko god želi i vidi svoj interes u tome može kupiti obveznicu i sudjelovati u tome. Oni su u tome vidjeli svoju priliku i iskoristili je. Sukladno svojim potraživanjima imaju i neka prava unutar postupka. Niti su se stvorili niotkuda, nije fiktivna kompanija, dobro su poznati, niti su obveznice kupili na prijevaru ili na bilo kakav imalo mračan način. Oni su kupili ono što nitko drugi nije htio, to je njihov rizik i profit. To potencijalno jest sukob interesa, iskeširali su ogromnu količinu novca Agrokoru, koju nitko nije bio voljan dati.
Je li problem za Ramljaka situacija u kojoj je Hemetsberger radio za Sberbank pri kupovini obveznica Agrokora?
To se može teoretski prikazati kao problem u nekom času, ali to je preusmjeravanje pažnje. To se sve dogodilo nakon četvrtog mjeseca ove godine, a prave stvari, koje su dovele do ovoga, dogodile su se puno ranije. Da nije bio Knighthead, pojavila bi se Sberbanka ili VTB.
Je li roll-up problem za Vladu u mogućim međunarodnim tužbama?
Ja mislim da ne, jer problem je što se događalo prije četvrtog mjeseca, jer je situacija nastala puno puno ranije i kad vidimo revizorska izvješća, znat ćemo razmjere cijele situacije i koliko zdrav ili bolestan Agrokor doista jest.
Todorić je na blogu objavio i da je razgovarao s ministrom financija, Zdravkom Marićem. Je li to činjenica koja bi mogla biti važna za cjelovitu analizu stanja?
Ja mislim da ne, Marić je radio prije toga u Agrokoru i ima osobni odnos s njim i bilo je logično da zajedničko lice pokuša objasniti koja je ponuda i mogući scenariji na stolu. To je u tom trenutku bio najlogičniji mogući potez Vlade. Ne treba u tome tražiti puno veću konspiraciju od one koja se stvarno dogodila.
Koliko je za Todorića problematično da je vodio pregovore u Beogradu?
Čovjek može raditi sastanke gdje god želi. Simptomatično je da izbjegava predugo boraviti u Hrvatskoj. Očito očekuje da će ga netko odvesti na neku adresu.
Što će biti ključno za financijsko izvješće?
Ja mislim da posao revizora nije u tome da utvrđuje probleme, nego da dekektira što se dogodilo i da to pokuša ispraviti, na tužiteljima je da dokazuju je li bilo prijevare ili nije. Ja ne bih očekivao neke spektakularne, eksplicitne izjave. Treba promatrati ukupnu razinu duga Agrokora i onoga što je bilo prijavljivano dosad i razlika između dobiti i gubitka koje je prijavljivalo društvo dosad. Mislim da je revizorska kuća koja je odabrana multinacionalna kompanija, a obveznice su listane u Europi i svijetu i svima njima je jasno da će biti nekakvih postupaka i da će se oni voditi ne samo u Zagrebu.
Može li se na revizore utjecati?
Odgovornost revizora zakonom je definirana u svakoj državi, pa tako i kod nas.
Koliko je uvjerljivo to da se sad govori da je Todorić saveznika našao u Sberbanci?
Ja mislilm da ne, to je u najboljem slučaju koincidencija. Sberbanka mora dokazati svojim dioničarima da su postupali na najpažljiviji mogući način novcem koji im je dostavljen i moraju dokazati da uprava Sberbanke sama nije sudjelovala u prijevari kad je plasirala tu količinu novca. Kad izađe revizorsko izvješće i banke će biti u problemu objasniti zašto se to dogodilo. Banke si ne mogu dopustiti da im čovjek koji im duguje milijune bude prijatelj.
Vodi li se dijalog između svih aktera je li točno da je riječ o pregovorima koji se vode između uprave, Ante Ramljaka i Vlade?
Taj proces je u kamenu isklesan, radi se revizija, izvješća revizije se objavljuju. Izvješća revizije su javna i ne vidim što bi se tu moglo pregovarati.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
