Izvanraspravno vijjeće osječkog Županijskog suda prihvatilo je Uskokovu žalbu u slučaju protiv saborskog zastupnika HDZ-a Franje Lucića, zbog sumnje u davanja mita novinaru Dragutinu Hedlu, čime je Uskokovo rješenje o provođenju istrage protiv Lucića postalo pravomoćno, objavio je u ponedjeljak osječki Županijski sud.
Razmatrajući žalbe okrivljenika i Ukoka na raniju nepravomoćnu odluku suca istrage, kojom je prihvatio žalbe okrivljenika, izvanraspravno vijeće je preinačilo odluku suca istrage na način da je prihvatilo Uskokovu žalbu, a kao neosnovane odbilo žalbe okrivljenika i njegovih branitelja.
Time je rješenje Uskoka o provođenju istrage postalo pravomoćno i otvorena je istraga protiv Franje Lucića, da bi novinaru Dragutinu Hedlu, kao odgovornoj osobi, ponudio mito da unutar granica svoje ovlasti ne obavi radnju koju bi morao obaviti, stoji u priopćenju Suda.
Vijeće je zauzelo stav da unatoč činjenici kako novinar Hedl nije u stalnom radnom odnosu, odnosno da ima sklopljen ugovor o djelu, isti protivno stavu suca istrage, ima status odgovorne osobe u trgovačkim društvima “Telegram media grupa” d.o.o. i “Adriatic media” d.o.o., odnosno, da ima status odgovorne osobe, jer mu je, temeljem ugovora o djelu povjereno točno određen djelokrug novinarskih poslova, za koju djelatnost su između ostalih djelatnosti i registrirani.
Vijeće smatra da je novinaru povjereno istraživanje, a zatim i pisanje autorskog članka radi objave na njihovom portalu. U konkretnom slučaju novinar je pisao o tvrtkama okrivljenika Franje Lucića i od strane okrivljenika dobio ponude tri puta veće od naknade koju honorarno dobiva, da ne bi pisao o toj temi za portal “Telegram.hr”.
“Osnovano se sumnja da je okrivljenik, 26. srpnja 2017., u Požegi, novinaru koji je prikupljao informacije o poslovnim i financijskim transakcijama njega kao zastupnika u Hrvatskom saboru i njegovih trgovačkih društava, ponudio novčanu nagradu da ne piše novinarski članak na temelju informacija koje je prikupio, jer bi mu isti štetio kao zastupniku u Hrvatskom saboru i kao poduzetniku. Okrivljenik je novinaru rekao da će mu za ne pisanje teksta platiti tri puta više od naknade koju će dobiti od medijske kuće za koju piše i da novac nije u pitanju, a sve u cilju da prikupljene informacije o njemu i njegovim trgovačkim društvima ne bi bile javno objavljene”, stoji na stranicama USKOK-a.
