Udruge Documenta - Centar za suočavanje s prošlošću i Građanski odbor za ljudska prava (GOLJP) ustvrdile su u utorak, nakon odbijanja i hrvatske i srpske tužbe za genocid, kako je jako važno da energija dvaju društava, javnosti i vlada ne ode u interpretacije koje odgovaraju jednoj strani, već u razvijanje bilateralnih procesa.
Stalni međunarodni sud pravde odbacio je hrvatsku tužbu, odnosno srpsku protutužbu za genocid, podsjećaju te dvije udruge, navodeći da je Sudsko vijeće sačinjeno od sedamnaest sudaca utvrdilo počinjenje brojnih zločina koji zbog izostanka namjere potpunog ili djelomičnog fizičkog uništenja nisu dosegli razinu genocida.
S obzirom da je sudac Peter Tomka upozorio na manjkave dokaze, nepotpisana svjedočenja ili svjedočenja potpisana od strane policije, udruge navode kako to ukazuje na potrebu daljnjeg istraživanja svih ratnih zločina.
“Obje su zemlje obraćanjem Međunarodnom sudu pravde ujedno donijele odluku da će poštivati donesenu presudu. Jako je važno da ograničena energija naših društava, javnosti i vlada ne ode u interpretacije koje odgovaraju ‘našoj’ strani, već u razvijanje bilateralnih procesa. Nužno je unaprjeđivati i razvijati instrumente i pristupe procesima obnove povjerenja koji čine temelj priznanje patnje svih žrtava rata i suočavanja s prošlošću u Hrvatskoj, Srbiji i svim drugim post-Jugoslavenskim zemljama”.
Udruge dodaju da je prema javno objavljenim podacima Hrvatska potrošila 28 milijuna kuna, a Srbija oko 6 milijuna koja su se mogla upotrijebiti za fond za civilne žrtve rata.
Iako Statut Suda predviđa dvije mogućnosti za ponovno otvaranje pravomoćno okončanog postupka udruge smatraju da bi ubuduće ograničena sredstva trebalo koristiti za intenziviranje istraga, obeštećenje svih civilnih žrtava rata i izgradnju mira.
“Institucije Hrvatske i Srbije trebaju uložiti veću energiju u traganje za nestalima, utvrđivanje činjenica o svim stradalima, procesuiranje ratnih zločina i podršku civilnim žrtvama rata koja je do sada bila nedostatna”, zaključuju Documenta i GOLJP.