Bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Dalija Orešković za N1 je ošto reagirala na prozivke ministra uprave Lovre Kuščevića koji je institiciju Povjerenstva, zbog istrage koju trenutno provodi, proglasio ispolitiziranom.
“Povjerenstvo se mora baviti ovim predmetom, a svoju će odluku donijeti na temelju podataka i dokumentacije koju će prikupiti. Moram reći da su izjave premijera Andreja Plenkovića i ministra Lovre Kuščevića krajnje neprimjerene jer predstavljaju oblik nedopuštenog pritiska na neovisnost i nepristranost rada jedne vrlo važne državne institucije pa ih upućujem da se od takvih izjava ubuduće suzdrže.”
O Kuščevićevim optužbama:
VEZANE VIJESTI
“Podsjetila bih ministra na nekoliko činjenica koje je očito smetnuo s uma. Prije svega, većina odluka u prošlom sazivu donesena je gotovo jednoglasno. Dakle, ne radi se o mojoj odluci, nego o odlukama kolektivnom tijela koje su u visokom postotku bile potvrđene od strane nadležnih upravnih sudova. Da je rad Povjerenstva bio loš i ispolitiziran, ne bi došlo do reizbora njegova dva člana, a prilikom čitanja izvješća u Saboru, njegov rad se ne bi hvalio. Podsjetit ću ministra da su i zastupnici njegove vlastite stranke bili itekako zadovoljni radom Povjerenstva, pogotovo u onom razdoblju kada se bavilo njihovim političkim protivnicima. Da je rad prethodnog saziva bio loš i ispolitiziran, kako se Kuščević sad odjednom sjetio, vjerujem da ne bi javno izjavio, i to nakon što je istekao moj mandat, da je suradnja mene i Josipe Rimac u izradi novog zakona bila ‘dobitna kombinacija’.”
O radu Povjerenstva:
“Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa postalo je institucija kojoj se vjeruje: Nebitno je tko su mu članovi, jasno je da ne može odstupiti od uspostavljenih i dostignutih standarda. Mislim da je to ono što smeta ministra Kuščevića i aktualnu vlast pa su se dosjetili drugog načina kako uništiti državno tijelo koje se bavi pervencijom korupcije, a to je da osmisle nova zakonodavna rješenja kojima se bitno umanjuje snaga pojedinih institucija i uvode se neka nova pravila koja na široka varata otvaraju mogućnost pogodovavnju. Sve što sada Kušćević govori o radu prethodnog saziva i mojoj ulozi u izgradnji te institiucije motivirano je banditskim pikušajem da se obezvrijedi vrijednost i važnost jednog antikorupcijskog tijela i takvom postupanju treba stati na kraj.”
“Ne mogu pozdraviti takvu izjavu jer je i ona oblik pritiska na rad povjerenstva. Povjerenstvo treba pustiti sa se dalje bori kako s dužnosnicima koji će mu uvijek nalaziti neku manu, tako i sa sustavom, ali i s upravnim sudovima. Manji broj odluka upravni sudovi ruše, no osobno smatram da ponekad njihova argumentacija proizlazi iz nerazumijevanje svrhe Povjerenstva kao preventivnog alata u smanjivanju koruptivnih rizika. Na Povjerenstvu je da se bori s takvom praksom i da nastoji probiti neke zidove koje se u pravnom i stručnom okruženju nameću. “
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram.
