U Newsroomu je o situaciji u pravosuđu govorio poznati zagrebački odvjetnik Čedo Prodanović.
Za početak – tretman medija u hrvatskom pravosuđu, može li se iz nedavnih presuda medijima iščitati pritisak pravosuđa na medije?
“Povukao bih paralelu s devedesetim godinama, kada je pritisak na medije bio sustavnog karaktera, dakle pritisak od stane državne vlasti, HDZ-a. Postojali su određeni čak i odvjetnici koji su radili samo to, ne bi li ušutkali Feral, Nacional itd. To je bio plod promišljene politike, da ih se prije svega izmori financijski. Danas u tome ne vidim sustavnu politiku, nego jednostavno kaos koji se događa vezano za medije. Prerogative koje si pridaju suci, predsjednici sudova pripisujem kaosu, neregularnom stanju – prije svega svjesti.”
Dodao je i da je bilo slučajeva posredne prijetnje medijima.
Imali smo i pismo predsjednice?
“Na to i mislim. To je neprimjeren ptistup, predsjednica je prekoračila svoje ovlasti, očito nije svjesna koje su implikacije takvog postupanja”, kaže Prodanović.
Imali smo i situaciju da je satirični portal osuđen zbog satire. Dio odvjetnika kaže ‘dobro, to je prvostupanjska presuda, to se popravi drugostupanjskom’, ali postoji li opasnost da to preraste u standard?
VEZANA VIJEST
“Ovo je predrastično da bi prešlo u standard. Ovdje se radi o sucu koji nije dorastao osnovnim postulatima. Ako se ne shvaća što je satira, onda nemojte suditi to, sudite nešto drugo.”
Kaže i da ne vidi zapreke da se na ovakve stvari odmah reagira, i to, kaže Prodanović – energično.
Zašto sudski postupci u Hrvatskoj traju dugo?
“Dugotrajnost procesa je zapravo slika pravosuđa. Ona je sazdana od niza elemenata koji dovode do dugotrajnosti – odluke se ne donose kada niste sigurni u samog sebe, suci kada nisu sigurni, odlažu odluku. Drugi element je da se istrage koje se vode, pogotovo kazneni postupci, vrlo slabo provode, nedorečene su, i onda su u biti istraga vodi na glavnoj raspravi, a što onda odugovlači postupak. Zatim izostanak kontrole. Niz je elemenata, dugotrajnost postupka je figura koja u sebi sadrži masu problema i masu elemenata”, kaže Prodanović i dodaje da nije siguran da je radna disciplina na svim sudovima podjednaka.
Koje bi bilo rješenje za nekvalitetne istrage, spore i dugačke?
“Ili pojačati Državno odvjetništvo ili vratiti na stari sistem”, kaže Prodanović, misleći na sistem u kojem suci istrage vode istrage.
Na primjeru slučaja Todorić, u kojem ste angažirani, kako funkcionira to pitanje istrage?
“Malo se odstupilo od uobičajenog načina postupanja DORH-a jer nas zove na istražno ročište, dakle možemo prisustvovati ispitivanju svjedoka, što inače nije slučaj. To na neki način pojačava našu kontrolu, ali ovdje će se sve svesti na rezultate financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.”
Koliko mislite da će taj slučaj trajati?
“Ovisi kako će biti impostirana optužnica. To može trajati godinu dvije, ali može i pet šest. Ali iskustvo mi govori da ne može trajati manje od par godina.”
Što mislite o slučaj Daruvarac, odnosno kritici iz sudačkih krugova, uključujući gospodina Sesu, na odvjetnike da su zlorabili pravne lijekove?
#related-news_0
“To je zamjena teza. Ne može se odvjetniku prigovarati da odugovlači ako postupa po zakonu. A suci imaju zakonske instrumente da spriječe odugovlačenje.”
Kako gledate na tretman nasilja u Hrvatskoj?
“Jadan. Uopće se ne reagira na nasilje, kako građana, tako policije. Policija se često iživljava nad normalnim građanima, ne na kriminalcima. Čak i društvena klima je takva da su svi namrgođeni na nekoga tko je nešto otuđio, pronevjerio, a ljude šutaju po cesti bez ikakve društvene osude, bez ikakve reakcije državnih organa. Sjetite se slučaja Ante Tomića.”
Zaključuje i da je nužna izmjena Zakona o kaznenom postupku.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram
