Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković gostovala je u N1 studiju uživo.
Povjerenstvo, čini se, nikad više zatrpano poslom. Na tapeti su razvikani ministri. Kako to objašnjavate?
VEZANE VIJESTI
Ne mogu to objasniti, ali u pravu ste, imamo ogroman priliv predmeta, predmete koji su komplicirani i doista smo zatrpani.
Jedan od najrazvikanijih je imovinska kartica ministra Tomislava Tolušića. On se ispričao javnosti što ju je krivo ispunio, a tražio je i vašu pomoć.
On je tražio službeno mišljenje, mi smo u petak donijeli mišljenje i dužnosniku smo to mišljenje i uručili, da bi mogao ispraviti svoju imovinsku karticu. Ona će proći redovnu proceduru, uspoređivat će se uneseni podaci s podacima dostupnima otprije, a otvoren je i predmet vezano za izgradnju kuće.
Koje su obveze ministra nakon vaših uputa, postoje li rokovi dokad mora ispraviti nepravilnosti?
On je zatražio mišljenje, ono je instruktivno i nadam se da će to ispuniti u vrlo kratkom roku. Napisat ćemo zaključak, utvrditi eventualne nepravilnosti i tražiti od njega da se očituje, a povjerenstvo će na osnovu toga odlučiti o pokretanju ili nepokretanju postupka.
Je li u pitanju muljanje ili šeprtljavost kod ispunjavanja imovinske kartice? Što je po vama gora opcija?
Vjerojatno mi je gora spoznaja da se olako uzimaju imovinske kartice i da se ofrlje ispunjavaju i da se nije uzelo vremena da se nauči kako se imovinska kartica popunjava. Doista nema razloga da se ona krivo popuni, jer ima toliko uputa i pomoći.
Ministar Kuščević rekao je da su to banalnosti i da nije važno je li netko upisao građevinu za roštilj ili stambeni prostor u imovinsku karticu. Kako gledate na te izjave ministra?
Što se tiče trivijalnosti imovinske kartice bili smo zapanjeni, jer je ona jedan od osnovnih antikorupcijskih alata, nikad nismo imali problema s imovinskim karticama, a godinama se bavimo time. Tražili smo od Tolušića i svih drugih da se popuni imovinska kartica zahvaljujući uputama. Imovinska kartica doista nije trivijalna, a problem je što ministar koji je nadležan za naše tijelo misli da je to trivijalno. Mi se ne bavimo brojanjem psećih kućica, a poanta nije da mi samo upozoravamo na nepravilnosti, jer onda svatko može predati praznu karticu i koja je, u tom slučaju, uloga povjerenstva?
Ministar tvrdi da s vama odlično surađuje, ali često se ogluši na vaše primjedbe.
Naše primjedbe o Zakonu o sprečavanju sukobu interesa nisu usvojene. Što se tiče suradnje ili naše informiranosti, ona doista ne postoji. Pritom je ono što je meni potpuno neprilično da ministar na početku izlaganja kaže da smo imali super suradnju i da se ja ne bih trebala osvrtati na zakon dok ga ne vidim. Sve njegova insinuacije idu u smjeru nezadovoljstva povjerenstva, a kaže da su stručnjaci zadovoljni prijedlogom zakona, a ja ne znam nijednog stručnjaka koji je zadovoljan. Taj zakon je bio na javnoj raspravi, a jasno se vidi da nijedna naša sugestija nije prihvaćena.
Kad od institucija tražite dokumentaciju, koliko ste zadovoljni povratnom suradnjom?
Činjenica je da za sve što otvaramo moramo imati dokaz, ništa ne možemo presumirati. Neka tijela odgovaraju odmah, a neka ni nakon dvije do tri požurnice. Različita su iskustva s različitim tijelima.
Što je najveći problem s kojim se suočavalo povjerenstvo u dosadašnjem radu?
Zakon i afera lex Agrokor pojela nam je najviše vremena, a i redovita provjera imovinskih kartica. Dosad se radila administrativna provjera, a redovna provjera je puno sveobuhvatnija i to nam je veliki antikorupcijski alat, ali i veliki posao koji smo si natovarili na glavu.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
