Slaven Dobrović i Božo Petrov iz Mosta nezavisnih lista odgovorili su na izjavu HDZ-ovog Branka Bačića, koji je kazao da je Mostov prijedlog da se voda kao ljudsko pravo zaštiti Ustavom - već predložio HSLS i to prije godinu i pol.
“Gospodin Bačić bi se trebao pitati, budući da je HSLS član vladajuće većine, gdje je taj njihov prijedlog zapeo u proceduri. Mi smo rekli da ćemo ga podržati. Taj njihov PR marketing od prije godinu dana je vjerojatno ili u nekoj ladici ili završio u smeću, služio im je jedino da dobiju pokoji bod. Mi smo s druge strane ustrajni i vrlo jasni po tom pitanju”, kazao je čelnik Mosta nezavisnih lista Božo Petrov, koji je danas u Saboru predstavio prijedlog stranke za ustavnu zaštitu pitke vode.
VEZANA VIJEST
Na Bačićevu izjavu u N1 Studiju uživo osvrnuo se i Mostov Slaven Dobrović.
“Što se tiče originalnosti, nije ideja da se Most natječe ili ističe svoje prvenstvo u ovoj ideji. Bili smo motivirani jer su prošli tjedan uoči zakona o vodi koji su bili u raspravi, čak tri kluba govorila o potrebi za ustavnom zaštitom vode. Zato smo napravili prijedlog koji nije u tri reda poput onog koji je iznesen od HSLS-a. Očekujemo odgovore, sugestije i, s obzirom da sa sa strana postoji potreba da se voda zaštiti, ja ne vidim problem.”
Podsjetimo, Branko Bačić kazao je da je Most prijedlog izmjene Ustava “kopirao” od HSLS-a.
“Postojećim člankom Ustava, 54. člankom, utvrđena je obveza Hrvatske da štiti svoja prirodna bogatstva – vode, obalu, otoke, more. U širem smislu, možemo reći da je Ustav time zaštitio pravo na pitku vodu. To nije izvorna inicijativa Mosta, već kopirana inicijativa HSLS-a, koja je upućena saborskim klubovima prije godinu i pol dana. Prema tome, to nije izvorna inicijativa Mosta”, kazao je Bačić.
“S obzirom da su u Ustavu zaštićene vode i prirodnabogatstva, da samo zbog toga idemo u izmjene Ustava – nije dobro. Ako ikada dođe do promjene Ustava u budućnosti, može se, neće biti viška istaknuti zaštitu pitke vode, ali pitka voda je zaštićena Ustavom. Svi koji znamo proceduru izmjene Ustava, što ona podrazumijeva, koliko bi se novih prijedloga istaknulo – mislim da je nepotrebno dok se ne postigne konsenzus u društvu i političkim strankama u kojem pravcu bi trebalo mijenjati Ustav.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows | i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram
