DORH je za nezavisno vještačenje Agrokora na račun u Poljskoj uplatio 8,6 milijuna kuna KPMG-u, konzultantima-dobitnicima iz afere Borg, a oni odbijaju otkriti tko je sve u timu koji je proveo vještačenje te poslati dopunu životopisa vještaka Ismeta Kamala, doznaje portal Net.hr

Potkraj lipnja 2019. godine u medije je iscurio izvještaj koji je za Županijsko državno odvjetništvo Zagreb u slučaju Agrokor pripremio vještak Ismet Kamal i ubrzo su se posvuda objavljivali detalji kojima se htjelo ilustrirati model po kojem je obitelj Todorić upravljala dugi niz godina koncernom.

Pisalo se, primjerice, o tome na što su “peglali” kartice članovi obitelji Todorić, kamo su putovali, što su kupovali itd. Ismet Kamal se u uvodu izvještaja predstavio kao “neovisni stručnjak”, član Instituta ovlaštenih računovođa Engleske i Walesa, ujedno i voditelj poljske podružnice revizorske kuće KPMG, a ranije je vodio KPMG Hrvatska i BiH. Kamal je naveo u dokumentu da su članovi njegova tima “izvorni hrvatski govornici koji tečno govore engleski, a neki čak i njemački jezik”, no mišljenja iznesena u “izvještaju” od 390 stranica “knjigovodstveno-financijskog vještačenja” su njegova osobno.

Ubrzo se oglasio i prvookrivljeni, Ivica Todorić, a posebno je napao činjenicu da je DORH, odnosno Županijsko državno odvjetništvo, za vještačenje izabrao KPMG – smatrao je da ta konzultantska kuća nipošto ne može raditi nezavisno vještačenje jer istodobno ubire i milijunske honorare u Agrokoru.

Činjenica jest da se KPMG pojavljuje kao veliki dobitnik nakon donošenja lex Agrokora i dolaska izvanredne uprave koja je obavila “pretvorbu” kompanije u Fortenova grupu, a nalazi se i u Službenom izvještaju koji je objavila izvanredna uprava: od travnja 2017. do listopada 2018. na listi isplaćenih honorara “KPMG Hrvatska i drugi KPMG uredi” osvojila je peto mjesto sa 6,8 milijuna eura.

No, očito ništa od toga nije spriječilo DORH, odnosno ŽDO da angažira upravo tu konzultantsku kuću za vještačenje.

Net.hr je u posjedu dokumentacije koja razotkriva koliko je vještak Ismet Kamal, odnosno KPMG, naplatio svoj posao DORH-u, odnosno, koliko je još osim milijuna u Agrokoru zaradio i iz džepa poreznih obveznika, ali i neobične okolnosti angažmana i načina rada. Račun DORH-u je ispostavio KPMG Poljska (iako postoji i KPMG Hrvatska), te je račun i plaćen na bankovni račun tvrtke u Varšavi. Iako je zaradio 1.155.375 eura iz državne blagajne, Ismet Kamal nije izgleda morao objasniti ni tko je sve radio na vještačenju, ali niti kako se radilo.

Valja podsjetiti da je glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić u srpnju 2018., kada su ga novinari pitali je li potrošeno pet milijuna kuna koje je Vlada 2017. godine odobrila za istragu u slučaju Agrokor, objavio da novac još “stoji” na računu jer se radi o “opsežnom predmetu i dokumentaciji”, te da to “nije obično knjigovodstveno vještačenje jer ga mora provesti vještak koji je ovlašteni revizor”.

Samo nekoliko mjeseci kasnije, u prosincu 2018., Županijsko državno odvjetništvo sklapa ugovor s KPMG Poljska, odnosno Ismetom Kamalom – iako on nije ovlašteni sudski vještak ni u Hrvatskoj, niti u bilo kojoj drugoj zemlji na području Europske unije.

Prema uvidu u dokumentaciju koja je dostupna Net.hr-u, ŽDO je rujnu 2019. zatražio od poljskog KPMG-a da dopuni izvještaj, da se navedu imena i stručne kvalifikacije članova tima koji su radili na izvještaju te da se navede u kojem KPMG društvu su zaposleni, te da se dopuni životopis Ismeta Kamala, no – slijedi dopis u kojem to Kamal odbija učiniti.

“Standardna tržišna praksa je da se identitet članova tima ne otkriva. Ovo je posebice bitno s obzirom na osjetljivost i publicitet povezan s navedenim predmetom, a uzimaju u obzir moguću daljnju distribuciju osobnih informacija vezanih uz KPMG zaposlenike izvan ŽDO-a”, odgovara Kamal. Drugim riječima, doista je moguće da su isti stručnjaci iz KPMG radili istovremeno i za izvanrednu upravu i za DORH.

Kamal također ne želi detaljnije nadopuniti svoj životopis, odnosno, traži da se pojasni “u kojem smjeru bi ga trebao nadopunjavati”, no u dopisu potvrđuje da nije ovlašteni revizor u Hrvatskoj, ali i da je to “raščistio” uoči sklapanja ugovora, piše portal.

Cijeli tekst pročitajte OVDJE.