Profesorica sa Studijskog centra socijalnog rada s Pravnog fakulteta u Zagrebu Marina Ajduković gostovala je u Newsroomu gdje je govorila o pojmu "otuđenja djeteta" koji je u posljednje vrijeme u fokusu hrvatske javnosti.
“Bavimo se konceptom zaštite i dobrobiti djece”
Komentirala je i je li ona jedan od glavnih promotora koncepta “otuđenja djeteta”.
“Uopće mi je smiješno da me se naziva ideologom neke doktrine. Malo me to podsjetilo na razdoblje Istanbulske konvencije kada se odjednom pojavila tema rodne ideologije i nije se znalo što reći. Dosljedno se godinama bavim jednim drugim koceptom, a to je koncept zaštite i dobrobiti djece, psihosocijalne dobrobiti u situacijama konfliktnog razvojnog roditeljstva”, kazala je Ajduković.
VEZANE VIJESTI
Komentirala je i manipulira li se ponovno prema žrtvama nasilja primjenom tog koncepta.
“Što se tiče uže perspektive, potpuno mi je jasno razmišljanje kolegice koje rade u udrugama za žene koje su žrtve nasilja u obitelji. Naime, nama je već godinama poznat model terorizma u partnerskom, odnosno kotača moći kontrole gdje je jedan od načina držanja žene u kontroli manipulacija i prijetnje s djecom. To je činjenica, to nije sporno i to je sve što se odnosi na tzv.terorizam u partnerskom odnosu. Kada se o takvim situacijama radi, nužno je procijeniti razinu straha žene, razinu traumatizacije, dobro procijeniti na koji način se sve treba odvijati”, navela je pa nastavila:
“Nema jedinstvenog postupanja”
“To je jedan dio priče. Zbog tog dijela priče ne smijemo odbaciti niz situacija gdje nije bilo nasilja prije razvoda braka, nije bilo ni psihičkog ni fizičkog ni seksualnog nasilja u partnerskom odnosu, gdje je proces razvoda bitno povrijedio nekoga, u pravilu ostajućeg partnera na odlazećg i gdje je tada krenula manipulacija djetetom da se na određeni način osveti tom odlazećem partneru.”
Navodi da je svaki slučaj poseban i da nema jedinstvenog postupanja.
“Ti slučajevi gdje dolazi do manipulacije djetetom ili nekih neodgovarajućih roditeljskih postupaka su za djecu jako teška. Oni mogu imati dva ishoda. Jedan je udaljavanje djeteta od roditelja koji se na neodgovarajući način ponaša i mi to u svakom slučaju prepoznajemo i tada se tom roditelju koji se na neodgovarajući način ponaša izriču mjere”, pojasnila je Ajduković.
“Fali bolje postupanje s korisnicama koje su traumatizirane”
Navela je primjer dječaka koji je u jednom trenutku odlučio da ne želi više imati kontakta s jednim roditeljem.
“Ono što se pokazalo je da je drugi roditelj prijavio da je onaj roditelj manipulativan i da otuđuje dijete. Ono što je pokazala procjena Centra za socijalnu skrb je da je dječak odlučio da više nema kontakt s roditeljem kad je vidio da ga taj roditelj snima kad je kod njega u posjeti da bi mogao bolje analizirati i kontrolirati ponašanje onog drugog partnera”, kazala je Ajduković.
“Nama u sustavu socijalne skrbi definitivno fali jedna stvar, a to je bolje postupanje s korisnicama koje su traumatizirane. To je nešto što mormao unaprijediti”, istaknula je.
“Imamo situaciju opravdane brige za prava žena koje su žrtve nasilja i prava njihove djece. U toj situaciji može doći do toga da u jednom trenutku određeni tim procijeni da je veća dobrobit djeteta da zadrži kontakt s roditeljem. Ovakvi ekstremni slučajevi, ako su se dogodili, iskaz je pokazao da jesu, ne smiju se više događati. Tko će odgovarati za to? Mislim da nitko neće konkretno odgovarati za to”, kazala je Ajduković.
VEZANE VIJESTI
Istaknula je da treba promijeniti prakse koje nisu dobre.
“Ovaj cijeli sukob koji ja sad gledam, mislim da je nepotreban, osim ako ne izrod boljim usklađivanjem kakvo postupanje treba biti”, dodala je.
“Nema teorije otuđenja”
Ajduković je navela da nikad nije govorila o otuđenju djeteta.
“Nema teorije otuđenja, to je u literaturi davnih dana… Ja nikada nisam o sindromu otuđenog djeteta govorila niti promicala.”
Na pitanje našeg novinara Domagoja Novokmeta postoje li situacije u kojima centri za socijalni rad ili drugi ljudi povezani s Poliklinikom zaključuju da je žena otuđila dijete od oca, Ajduković odgovara: “To postoji i to je posljedica manipulacije djecom, ali to nije dijagnoza. Sve što govorite pokazuje da ste pristrano čitali ono što je pisalo.”
“Nikad nisam koristila pojam sindroma otuđenog djeteta, nisam za to da se to uvede kao dijagnoza, nama je dijagnoza emocionalnog zlostavljanja i ansilja djeteta sasvim dovoljna u takvim situacijama”, dodala je.
“Iznenadila me ostavka Buljan Flander”
Ajduković je navela da ju je iznenadila ostavka Gordane Buljan Flander na mjesto ravnateljice Poliklinike za zaštitu djece.
“Negdje bih se povukla dok to sve ne završi, ali bih se povukla na način da ne može nitko reći da radim bilo kakav utjecaj. Jednostavno bih čekala i pokazala strpljivost. Mene je to iznenadilo, ja bih se osobno povukla”, kazala je.
Što se tiče optužbi da je Buljan Flander pogodovala moćnim očevima, Ajduković ističe da o tome nema nikakvih saznanja.
“Nemam nikakvo saznanje i bilo bi krajnje neodgovorno da bilo što kažem. Ako se što dogodilo, pokazat će nalazi. Ali, ni moćni ni bogati nisu neranjivi i u situacijama kad se rade o njihovoj djeci se bore sredstvima”, rekla je.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!