Odvjetnica i supruga SDP-ovog zastupnika Tomislava Sauche, Ivana Saucha, pred Općinskim sudom u Zagrebu dala je izjavu medijima.
“Interes medija mi je razumljiv. Mi kao obrana nismo znali da se proširuje istraga i to ne bismo znali da Pernar nije objavio na Facebooku. Iz kaznenog prava sam se maknula”, kazala je Saucha.
VEZANE VIJESTI
Ono što je šokantno u cijeloj ovoj priči, govori Saucha, ‘je što se traži nejavna sjednica Sabora’.
“U tjedan dana smo proživjeli jedno od najgorih životnih iskustava, nije najgore, ali je dosta blizu tome. Ubrzo se okrenula priča. Vidjeli ste presicu u Vladi RH i reakciju glavnog državnog odvjetnika iza toga. Skinut je imunitet zbog 117 putnih naloga i to zbog putovanja koja se nisu desila. Nakon toga saznali smo da su putovali kasnije”, kazala je Saucha.
Njezin suprug je, kaže, ‘tragično doživio proširenje istrage’. On nije glup čovjek, kaže Ivana Saucha. ‘Mi se trudimo biti fer, a drugi to nisu’.
”Želim reći da ono što je šoknatno je da se traži nejavna sjednica Hrvatskog sabora. Ja mislim da to nije moguće nakon što informacija izađe u medije. Imamo posla s političarima koji će svima komentirati i to je najnormalnije.
Četvrtog veljače je prvi put moj suprug nazvan s HRT-a i bo je upitan za mišljenje o nalazu državne revizije. Rekao je da nije pročitao i pogledao taj nalazi i iza toga je stao pred sve kamere i kazao da se nada da je riječ o grešci, a ako nije onda je riječ o ozbiljnom kaznenom djelu. Tako se ne ponaša kriv čovjek”, kazala je Saucha.
”Nakon toga mu je skinut imunitet i određen je zatvor. Proživjeli smo jedno od najgorih životnih iskustava. Nakon toga se okrenula slika. Vidjeli ste iznošenje kutija iz UZOP-a, vidjeli ste pressicu i akciju Cvitana. Rekao je da je proveo istragu. Skinut mu je imunitet zbog 117 putnih naloga radi putovanja koja se nisu desila Goldsteina, Petrovića i Budaka. Saznali smo da se putovalo i kasnije. Postupili smo na ispravan način. Ne likujući i ne tražeći odgovornost Božinovića i Huića. Znamo da je gospođa Zeljko bila prije svega osoba koja je danima sjedila u Uredu premijera i na koju se sada proširuje istraga.
Moj suprug je razriješen 21.1.2016. nakon izgubljenih izbora. Mislite da nije imao dovoljno vremena da utječe svjedoke da je htio? Itekako je imao. Sada se događa da netko, tko je htio biti fer ,da se to ne dogodi nikome drugome. Pozivam vas kao novinare da istražite zakon o Vladi i uredbe koje uređuju način funkcioniranja vladina ureda.
Dala bih prijedlog. Priča se o promjenama ZKP-a da se vratimo na nešto da je sve spojeno pod kapu jednog čovjeka. Složit ću se i s Mostom da je bolje da posao rade kriminalisti. Kad već mijenjaju ZKP neka promijene zakon o USKOK-u i DORH-u i treba uvesti građansku kontrolu. Da to postoji u tijelima progona ne bi se dešavalo da netko iz svjedoka postaje osumnjičenik pa okrivljenik. Vjerujem da ovih prethodnih tjedana smo imali malo mira samo zbog afere Agrokor. To je sistemska greška”, govori Saucha.
”Život nam je pakao jer je teško braniti nevinog, a lako je braniti krivog čovjeka. Mi ćemo nastojati poštovati zakon kao i dosad. On je ovo doživio tragično jer on prije svega nije glup i pokvaren. Doživljava to tragično jer dok mi nastojimo pomoći da se neki ljudi ne osude koriste se sredstva da se sve napravi da se dokaže da je kriv. Mi se trudimo biti fer, a mnogi to nisu.
Suacha je ukinuo zahtjve za isplate ogromne količine prekovremenih radnih sati. Neki doista puno rade i normalno je da oni imaju prekovremene sate. Ali postoje neki koji rade tehničke poslove koje mogu napraviti do pola pet. Ja osobno sam imala izuzetnu skepsu oko konkretno Zeljko jer mi je djelovala servilno. Draži su mi oni koji mi kažu da griješim. Zeljko koja je najviše teretila mog supruga sada je ključni svjedok. Ja mislim da postoji cijeli niz kaznenih presuda od ljudi s kojima nisam u bliskim odnosima, ali smatram da kod Sandera ne postoji niz kaznih djela kao i kod Bandića.
Moj suprug nije takav da tereti nekoga trećeg da bi pomogao samo sebi jer on s tim ne bi mogao živjeti. Ne priznaje se da neke stvari mogu završiti i s tim gledajte možda smo trebali malo kvalitetnije napraviti pipremu pa ne bi sve ovo imali. Možda je cilj državi bio da oni koji su uzeli novac da odgovaraju”, govori Saucha.
Govorila je i o privatnom vještačenju potpisa.
”O tome je veće nešto pisano. Nikome nije bilo jasno zašto spominjemo disgrafiju. Moj suprug cijeli svoj život štampa, on ne piše pisano. On je nakon prijave tog kazenog djela pozvan da piše taj tekst. Grafološko vještačenje se radi na 117 potpisa unutar kratkog vremena. Disgrafija je ključna jer on ne bi mogao postpisati Budaka ni Sinišu Petrovića. Odrađen je jako loš posao. Imamo USKOK koji provodi istragu i koji država sama pokreće proces i sudi. On nikada nije tražio bilo šta sa Zeljko. Smatrao ju je vrijednom i marljivom osobom, ali se prevario. Ne samo on nego i Zelić i Božinović. Prevarili su se. Nikada nije znao za njezine probleme”, kazala je Saucha.
USKOK, podsjetimo, Sauchu tereti za nova nedjela u aferi Dnevnice i traži ponovno skidanje njegovog saborskog imuniteta. Iz novog zahtjeva za skidanjem zastupničkog imuniteta Tomislavu Sauchi proizlazi da je predstojnik ureda bivšeg premijera Zorana Milanovića, osim sumnji zbog kojih mu je već skinut imunitet, odgovoran za još dva slučaja zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službene isprave u kojima mu je pomagala ili ga je na njih poticala Sandra Zeljko.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
