Prvi put u jednoj predizbornoj kampanji N1 televizija u razgovoru u fokus grupama običnih ljudi donosi sliku predsjedničkih kandidata kroz pogled i doživljaj samih birača.

U trećoj emisiji razgovarali smo s građanima i građankama koji će izaći na izbore, ali su neodlučni..

Njihove stavove u studiju N1 televizije komentirali su profesor s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu i analitičar Dražen Lalić i direktor agencije MASMI Igor Dušanović.

“Ne radi se samo o onih možda 6,7,8 posto koji su detektirani anketama koji su neodlučni, ja bih rekao da ovo nalikuje tihoj većini u Hrvatskoj. Naši građani su demokratski orijentirani, svjesni smo da autoritarna rješenja nisu za nas. Demokratski su orijentirani, ali su jako razočarani politikom. Ovi koji kažu da su neodlučni, to je samo dio onih koji su razočarani. Oni zapravo izražavaju ono što većina naših građana misli”, kazao je uvodno sveučilišni profesor i analitičar Dražen Lalić. 

“Ono što vidimo na stranačkim skupovima, mladež koja maše zastavama na tim skupovima, to nije prava Hrvatska. Ovo je rezignirana i razočarana Hrvatska, ali Hrvatska koja živi u demokraciji. Ljudi su kod nas jako nezadovoljni, ne samo pojedinačnim političarima, nego i političkom kastom u cijelosti”, dodaje Lalić. 

Dušanović ističe kako je ovaj put u fokus grupi bio jedan vrlo sadržajan i razuman razgovor. “Oni žele sadržaj, povjerenje, stav, oni žele hrabrost”, kazao je. 

Upitan nedostaje li aktualnim predsjedničkim kandidatima autentičnost, Lalić je kazao: “Naravno. Ja mislim da uz autentičnost nedostaje i autoritet. Autentičan je sigurno i Juričan, ali ljudi trebaju neko tko ima autoritet. Sjećam se izbora 2000. godine, imali smo Držena Budišu, Matu Granića i Stjepana Mesića. Autentičnost tih ljudi je bila puno snažniji nego današnjih kandidata”. 

“Fali im nit, vizija i energija koja povede. Vođa kroz svoje djelovanje uključuje narod i to je ono što nedostaje”, smatra Dušanović. 

Ispitanici su u nastavku odgovarali na pitanje koliko puta su glasali na izborima za osobu koja je u konačnici pobijedila i ispalo je da je većina. 

Zašto je tako, pojasnio je Lalić. 

“Različite su povijesti političke bolest. Neki čovjek može konačno biti pristalica određene opcije koja rijetko pobjeđuje na izborima. Ali ovi intervjuirani više ne slijede tu opciju. Oni su građani, oni su glasali, većina njih je dobro informirana.

Oni su komentirali sučeljavanje na HRT-u koje je sramotno organizirano. Umjesto da se raspravlja o pitanjima koja su stvarno važna za dužnost predsjednika, raspravljalo se o ideološkim/svjetonazorskim pitanjima. Bila je to još jedna manipulacija HTV-a. Da je sučeljavanje bilo na nekoj drugoj televiziji, ja sam uvjeren da bi se razotkrilo dioista ško koji kandidat nudi. Mi nismo ništa čuli o odnosima u EU ili o odnosima RH sa SAD-om. Ja bih sad mogao unedogled postavljati pitanja koja nisu postavljena”, kazao je. 

“Ja bih uzeo dvije pozitivne strane koje smo dobili od formata. Ono što se može dobiti, jest da se dobio prostor malim kandidatima. Ono što se dobilo o velikim kandidatima je ta potreba za kaklkulacijom. To je možda bilo najviše što se kažnjavalo za velike kandidate. Ono što je veliki kandidat u takvoj situaciji trebao napraviti jest da on bude potpuno transparentan. Jasno definirati svoje osnovne crte i vizije”, nadovezao se Dušanović. 

Lalić je istaknuo kako misli da je Milanović kod većine ostavio dobar dojam jer je djelova integrativno. “Trudio se da pokaže da zna suspregnuti svoj karakter. Kolinda Grabar-Kitarović je dobar dojam ostavila jer nije bilo gafova”, zaključio je. 

Isječke iz emisije pogledajte u nastavku. 

N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.