Odvjetnik Anto Nobilo, čijeg bi klijenta Petra Pripuza, suvlasnika CIOS-a, zbog sumnji u izvlačenje novca iz tvrtke i izbjegavanja plaćanja poreza danas trebali ispitati USKOK-ovi istražitelji i potom odlučiti hoće li protiv njega i njegovih suosumnjičenika pokrenuti istragu, gostovao je u Temi dana N1 televizije.
Je li Petar Pripuz još uvijek u bolnici?
U bolnici je i hoće li moći biti prevezen u zatvorsku bolnicu, to ne znam, to je medicinsko pitanje. On je zasad tek pod policijskim pritvorom, a dalje o zatvorskom pritvoru mora odlučiti sudac istrage.
VEZANE VIJESTI
Uz Pripuza USKOK za izvlačenje novca i izbjegavanje plaćanja poreza tereti još 12 osoba, a iznos izvučenog novca neslužbeno se procjenjuje na gotovo 100 milijuna kuna te je riječ o sumnjama da je u ovom slučaju riječ o zločinačkom udruživanju te zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju i utaji poreza, oboje u sastavu zločinačkog udruženja. Koliko dugo traje slučaj?
Stavljaju mu na teret da je utajen dio od 100 milijuna kuna, a dio je neosnovano pribavljena imovinska korist okrivljenika. Istražitelji su u CIOS-u više od godinu dana, kopirano je tisuće stranica dokumentacije, 40-ak CD-ova i otpriike je šest ljudi u CIOS-u servisiralo policiju. Svi su manje više očekivali da se to na neki način okonča i okončalo se upravo jučer.
Sumnjiči se za zločinačko udruživanje?
Postavili su koncept da je on orgnizirao direktore raznih tvrtki po Dalmaciju u zločinačku organizaciju koja je vršila izvlačenje gotovine iz tvrtke, to je teza policije, no ono što mi kažu ljudi iz CIOS-a jest da su oni gotovinom realno kupovali otpad, naime, nema zakona u Hrvatskoj prema kojoj biste svoj stari automobil trebali zbrinuti kad ga odacite. Određeni ljudi se bave sekundarnim sirovinama, nose ih u tvrtke i ove ih plaćaju kešom, takav je sustav oduvijek, ali istražitelji kažu da su se fiktivno radili računi kako bi se dijelom izbjegao porez.
Zašto smatrate indikativnim da je Pripuz uhićen neposredno pred drugi krug lokalnih izbora?
To je izraz nepovjerenja u pravosudne institucije, ne samo ja, nego i novinari i mnogi građani su to pomislili. Nedvojbeno je da Milan Bandić s ovim nema veze. CIOS je privatna tvrtka Pripuza, ni na koji način Bandić nije umiješan, ali činjenica da je godinu dana trajala istraga i da nekoliko dana prije drugog kruga lokalnih izbora dolazi do uhićenja osobe koja je u prethodnom postupku locirana kao bliska Bandiću, sigurno šteti tom kandidatu. Naravno da za to nema nikakvih dokaza, više je to izraz nepovjerenja u državu i pravosudne institucije jer vidimo da to nije samo stvar odvjetnika ili novinara, nego ni građani nemaju povjerenja u institucije jer su mnogi kandidati već izabrani ili dobro stoje u drugom krugu unatoč optužnicama. Primjer je tu najjasniji Čehok. Očigledno pravosudne institucije ne šalju dobru poruku, ne postoji povjerenje i očigledno je da kad se ovako nešto dogodi, dozvoljavam teoretski i slučajno, ali da pomislimo da nije slučajno jer su isprepleteni interesi ključnih ljudi u politici i pravosuđu i u osnovi svega se krije nepovjerenje u pravosudni sustav.
Bandić je u aferi Agram suosumnjičenik s Pripuzom, ako još dosad nije saslušan zašto ste uvjereni da se neće pojaviti u ovom slučaju?
Vidio sam opis kaznenog djela, ne spominje, većina je vršena daleko od Zagreba u Dalmaciji, ali u medijima će se odmah spajati da je tempirano s izborima.
Što je sa slučajem Agram, zašto stoji, zašto nema optužnice?
Ona nije potvrđena, bilo je nekih zakonskih problema jesu li nezakoniti dokazi ili nisu i tako je došlo do usporavanja što otvara sumnju u cijeli postupak i/li tajming. Opet se vraćam na to da je podloga svega nepovjerenja, a povjerenje je velika stvar. Ako imat kredibilitet, banke će vam dati kredit jer vam vjeruju, a ako imate povjerenja u državu, nećete za svaki zastoj smatrati da je manipulacija. Vrlo je indikativan primjer slučaj Saucha gdje sudac budi sumnju, možda zbog omaške pisac zakona iako je riječ o uvriježenoj sudskoj praksi. Međutim, je li sudac bio u vezi s HDZ-om, mi to ne znamo, ali smo svi pomislii da jest jer se to dogodilo kako bi Saucha prešao na drugu stranu. Brzo je reagiralo sudsko vijeće, ali sada opet imamo pauzu i sudac ne donosi novu odluku i naravno da svi mislimo da to radi dok njegov glas ne da svoj doprinos. Jučer sam se raspitao na Sudu, nisu se vratile dostavnice, možda netko od stranaka tko ih je treabo primiti manipulira time, ali u ovom trenutku premda sudac nije kriv mi ga svi smatramo krivim jer nema povjerenja u pravosudni sustav i to je ono što najviše treba zabrinuti ljude iz tog sustava i moraju imati osjećaj za to i imati osjećaj kada treba brzo reagirati, postoje slučajevi koji imaju priotritet, a ne pustiti da se pacaju.
Nobilo se osvrnuo i na rad pravosuđa u cjelini te iznio niz kritika o čemu više možete čitati OVDJE.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram
