Osječki Županijski sud danas je trebao donijeti odluku o potvrđivanju optužnice protiv HDZ-ovog saborskog zastupnika Franje Lucića. Uskok ga tereti za nuđenje mita novinaru Dragi Hedlu.
Kako javlja naša reporterka Matea Dominikovićna sjednici Optužnog vijeća nije donesena odluka o potvrđivanju optužnice protiv Franje Lucića jer je obrana predložila izdvajanje dokaza (audio snimka razgovora) iz optužnice kao nezakonit dokaz što je Optužno vijeće prihvatilo i donijelo rješenje o izdvajanju dokaza.
Na sjednici Optužnog vijeća nije donesena odluka o potvrđivanju optužnice protiv Franje Lucića jer je obrana predložila izdvajanje dokaza (audio snimka razgovora) iz optužnice kao nezakonit dokaz što je Optužno vijeće prihvatilo i donijelo rješenje o izdvajanju dokaza. #N1info
— Matea Dominiković (@m_dominikovic) May 22, 2019
Sjednica optužnog vijeća prekinuta je nakon te odluke. S obzirom da je odluka nepravomoćna, nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od tri dana, a o žalbi će odlučivati Vrhovni sud, rekao je glasnogovornik suda Miroslav Rožac dodavši kako će, nakon odluke Vrhovnog suda, optužno vijeće zakazati novu sjednicu.
Optužnicu protiv Lucića Uskok je podigao u ožujku 2018. zbog sumnje da je 26. srpnja 2017. u Požegi novinaru Hedlu, koji je prikupljao informacije o njegovim poslovnim i financijskim transakcijama kao zastupnika u Saboru te njegovih trgovačkih društava, ponudio novčanu nagradu da ne piše novinarski članak na temelju informacija koje je prikupio, jer bi mu članak štetio kao saborskom zastupniku i poduzetniku.
Lucića se tereti da je Hedlu rekao kako će mu za nepisanje teksta platiti tri puta više od naknade koju će dobiti od medijske kuće za koju piše te da novac “nije u pitanju”, a sve u cilju da prikupljene informacije o njemu i njegovim tvrtkama ne bi bile javno objavljene.
Drago Hedl podsjetio je jutros uoči ročišta, u razgovoru za N1, da je Vrhovni sud potvrdio ono što su ranije pravni stručnjaci govorili,a to je da novinar koji obavlja svoj posao može imati status odgovorne osobe. “Iz cijele te priče je ostalo da je novinaru ponuđeno mito od strane saborskog zastupnika i to treba biti sankcionirano”, rekao je.
Podsjetio je kako je u srpnju 2017. završio opsežno istraživanje o poslovima Franje Lucića pa mu je potonji ponudio tri puta veći honorar nego što mu daje redakcija. “Znači nudio je tri tisuće kuna i mi smo to objavili kao eklatantni primjer korupcije.”
“Ključna stvar je da je bilo nuđen mito, da je to činio državni dužnosnik – saborski zastupnik. Za mene je irelevantno je li novinar odgovorna osoba, ako mu netko ponudi mito to treba istražiti Uskok.”
Nada se da će sud potvrditi optužnicu. Podsjetio je na slučaj Željka Sabe koji je za sličnu stvar osuđen na godinu dana zatvora, “a njegova ponuda je bila manje izražena od Lucićeve koji mi je eksplicitno dva puta rekao da će mi platiti tri puta više nego moja redakcija.”
Za brojne afere koje je otkrio i koje se vežu za HDZ Požeško-slavonske županije kaže da one nisu samo nešto što se događa u toj županiji već misli da se to događa svugdje, ali da novinari to dovoljno ne istražuju.
Vrhovni sud je, podsjetimo, u ožujku ove godine prihvatio Uskokovu žalbu i ukinuo odluku Optužnog vijeća osječkog Županijskog suda, koji je 20. travnja prošle godine nepravomoćno obustavio postupak protiv Franje Lucića.
Povodom odluke Vrhovnog suda, Optužno vijeće ponovno će odlučivati o potvrđivanju optužnice protiv Lucića na današnjoj sjednici.
Osim što je ukinuo ranije rješenje, Vrhovni sud je osječkom sudu naložio ponovno odlučivanje o Lucićevoj optužnici navodeći da su, odlučujući o obustavi postupka, pogrešno zaključili da se ne može raditi o kaznenom djelu jer Drago Hedl nije imao svojstvo odgovorne osobe.
Vrhovni sud je naveo i da je Optužno vijeće pogrešno zaključilo da novinari uopće ne mogu biti odgovorne osobe te da nakladnik portala Telegram nije na Hedla prenio nikakve poslove odgovorne osobe, zbog čega se također ne može raditi o kaznenom djelu.
Navode i da je pobijenim rješenjem Optužno vijeće osječkog suda grubo ignoriralo ranije rješenje koje je donijelo vijeće istog suda, odbijajući kao neosnovane žalbe na rješenje o provođenju istrage protiv Lucića.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter |Facebook | Instagram.
