Najviši sud Ujedinjenih naroda odriješio je Hrvatsku i Srbiju od krivnje za genocid, piše u utorak Reuters nakon presude ICJ-a, a svjetski mediji prenose kako je sud utvrdio da je bilo zločina, ali da niti jedna strana drugoj nije dokazala genocid.
Predsjednik Međunarodnoga suda pravde Peter Tomka rekao je da su obje strane počinile zločine, a nijedna nije dokazala “genocidnu namjeru” one druge. Ni Hrvatska ni Srbija nisu prekršile Konvenciju UN-a o genocidu iz 1948., rekao je Tomka i pozvao ih na suradnju u obeštećivanju žrtava radi “učvršćivanja mira i stabilnosti u regiji”.
Više od 15 godina nakon hrvatske tužbe, Međunarodni sud pravde u cijelosti je odbacio tužbe za genocid koje su Hrvatska i Srbija podnijele jedna protiv druge za rat od 1991. do 1995., prenosi slovenska agencija STA i dodaje da je ICJ ocijenio kako su srpske snage i tadašnja Jugoslavenska narodna armija nedvosmisleno počinile ratni zločin s elementima genocida nad hrvatskim stanovništvom.
VEZANE VIJESTI
Talijanska ANSA javlja da je ICJ ocijenio kako Hrvatska nije uspjela dokazati da se djela koja su počinile srpske snage mogu opisati kao genocid.
Njemačka agencija dpa piše kako je u vezi sa srpskom protutužbom ICJ presudio da nema dokaza ni za hrvatski genocid tijekom akcije Oluje u kojoj je život izgubilo 6500, a prognano više od dvjesto tisuća Srba.
“Genocid pretpostavlja namjeru uništenja neke skupine”, rekao je predsjednik Suda Peter Tomka, a prenosi AFP, a The New York Times piše kako bi presuda ICJ-a mogla dvjema susjednim balkanskim državama pomoći da neprijateljstvo ostave iza sebe.
BBC prenosi riječi srbijanskoga ministra vanjskih poslova Ivice Dačića kako je ICJ-eva presuda “jedan od najvažnijih događaja u bilateralnim odnosima s Hrvatskom”. “Vjerojatno će time završiti proces koji je trajao 15-20 godina i prestat će borba obiju strana da dokažu tko je najveći zločinac”, rekao je Dačić, a prenosi BBC.
Sueddeutsche Zeitung izvješćuje kako je Međunarodni sud pravde presudio da ni Hrvatska niti Srbija nisu počinile genocid kako su tvrdile u međusobnim tužbama. Tom presudom ICJ-a protiv koje nema priziva završen je skoro 16-godišnji postupak pred najvišim UN-ovim sudom u Den Haagu tijekom kojega su propali svi pokušaji izvansudskog rješenja, kaže list.
Frankfurter Allgemeine Zeitung podsjeća kako je u sličnom postupku BiH tužila Srbiju za genocid, ali ju je sud 2007. oslobodio. FAZ kaže kako se u Hrvatskoj i Srbiji sudski pravorijek očekivao s napetošću jer je povezan s plaćanjem odštete. “Osim toga”, piše FAZ,” nijedna od ranije zaraćenih strana ne bi željela ući u povijesne knjige kao počinitelj genocida”.
I Associated Press piše kako presuda ICJ-a nije neočekivana jer ni Međunarodni kazneni sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) nije optužio nijednog Srbina ili Hrvata za genocid na teritoriju druge države.
Slovenski mediji: Očekivano odbacivanje obiju tužbi za genocid
Slovenski mediji u utorak su detaljno izvijestili o presudi Međunarodnog suda pravde (ICJ) o hrvatskoj tužbi zbog genocida te srbijanskoj protutužbi, uz ocjenu da se je odbijanje obiju tužbi očekivalo i da to nije iznenađenje.
Haški je sud “sukladno očekivanjima” odbacio tužbe za genocid između 1991. i 1995. godine koje su jedna protiv druge podnijele Hrvatska i Srbija, te utvrdio da ni u jednom ni u drugom slučaju nije bila dokazana “genocidna namjera”, navodi ljubljansko “Delo”.
Vodeći slovenski list podsjeća da je isti sud 2007. godine donio presudu kojom je masovna ubojstva civila u Srebrenici nad 8.000 Bošnjaka okvalificirao kao genocid koji su počinile snage bosanskih Srba, ali da je i u tom slučaju Srbija bila oslobođena odgovornosti što nije spriječila zločine iako je tada već bila članica UN-a pa je za nju važila konvencija o sprječavanju i kažnjavanju genocida.
Mariborski list “Večer” u svom on-line izdanju detaljno donosi glavne izvatke iz presude i reakcije u Zagrebu i Beogradu.
Ljubljanski list “Dnevnik” pod naslovom “Hrvati razočarani presudom o genocidu” navodi izjavu predsjednika suda Petera Tomke da Srbija ne može biti odgovorna za genocid u Vukovaru 1991. jer je tek sljedeće godine postala članica UN-a, da tužba o počinjenim zločinima nije dokazala “genocidnu namjeru” te da je napad na Vukovar bio “odgovor na proglašenje nezavisnosti Hrvatske, a ne plansko istrebljivanje Hrvata”.
Televizijska postaja POP-TV navodi da će presuda, na koju nema žalbe i koju obje strane moraju poštovati, “jamačno utjecati na razvoj hrvatsko-srpskih odnosa”, te da su ti odnosi još opterećeni brojnim pitanjima nastalim nakon rata, “od nestalih osoba do graničnog spora”.
