Odgođeno je izricanje presude Ivi Sanaderu u slučaju Planinska jer se nije pojavio pravni zastupnik Mesnica Fiolić. Sud je odredio dodatno građevinsko i financijsko vještačenje, a nakon što se provede, ponovno će biti održana rasprava
Odvjetnik je rekao da teško može komentirati ovu odluku. Nije htio niti komentirati navode da tročlano sudsko vijeće nije bilo usuglašeno u ovoj odluci. Podsjećamo, danas se oko 13 sati očekivala objava nepravomoćne presude na suđenju bivšem premijeru i predsjedniku HDZ-a Ivi Sanaderu i ostalima u slučaju Planinska.
U USKOK-u kažu da je bilo više vještačenja, donesena je odluka i za sada je ne žele komentirati.
Atmosfera u sudnici
U sudnici je sve bilo uobičajeno. Kada se pojavilo sudsko vijeće sutkinja je zaključila da se nije pojavio Fiolić i da zato nema uvjeta za izricanje presude. Sutkinja je rekla i da sud raspolaže činjenicama koje su nesporne, ali da se proces nastavlja. Svi su bili iznenađeni, pa i odvjetnici, rekla nam je reporterka Vanja Kranic. Sanader je također bio iznenađen, pogledavao se s odvjetnicima, a kasnije su svi skupa otišli.
Prije ulaska u sud
Neposredno prije ulaska u sud, Sanader nije htio novinarima odgovarati na pitanja o tome što očekuje.
“Imate ljude zadužene za to, pa pitajte njih”, rekao je kratko ulazeći u sud. Njegov odvjetnik je na pitanje “očekujete li pravednu odluku” kratko odgovorio da očekuju.
Suprotno obrani koja smatra da Ivu Sanadera treba osloboditi jer tužiteljstvo u slučaju Planinska nije dokazalo ni jedan navod iz optužnice, predstavnici Uskoka u svom su završnom govoru zatražili zatvorsku kaznu uvjereni kako su dokazali da je bivši premijer svojim koruptivnim ponašanjem oštetio državu.
VEZANA VIJEST
Bezuvjetnu zatvorsku kaznu tužiteljstvo je na kraju suđenja zatražilo i za vlasnika Inženjerskog biroa Mladena Mlinarevića čija je tvrtka navodno preuveličala vrijednost zgrade u Planinskoj ulici prije nego što ju je od tadašnjeg HDZ-ova saborskog zastupnika 2009. kupilo ministarstvo na čijem je čelu bio Petar Čobanković.
Za Stjepana Fiolića, koji je u međuvremenu priznao da je Sanaderu nakon te transakcije odnio 10 milijuna kuna i milijun eura provizije, Uskok je zatražio djelomično uvjetnu kaznu. Iako je Fiolićev “kriminalni supstrat” u ovom slučaju bio najveći on je, po mišljenju tužiteljstva, sve radio kako bi ostvario Sanaderov naum.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook.
