Gost 'Točke na tjedan' kod Nataše Božić bio je Andro Krstulović Opara, izabrani zastupnik HDZ-a, donedavni savjetnik predsjednice RH za društvene djelatnosti i mogući kandidat za gradonačelnika Splita.
Puno se pričalo o tome da bi Vi trebali biti budući ministar kulture, ali Vi ste tu mogućnost otklonili. Zašto?
“Rezolutno sam odbio takva nagađanja, budući da osjećam da svoje znanje, iskustvo i snagu trebam usmjeriti za boljitak Splita, jer poznajem splitske probleme. Imam viziju i tim ljudi s kojima to mogu napraviti.”
Po mišljenu mnogih Vi bi bili dobar kandidat za ministra kulture.
“Dugo sam u kluturnom sektoru, bio sam u nekoliko oblika povezan s Ministarstvom kulture. To Ministartvo bi ubuduće trebalo biti jedan proaktivni mehanizam koji će poticati kreativnu industriju i kulturu. Ovo što smo do sada imali je SIZ-ovo nametanje i namirivanje novaca raznih korisnika, a kreaciji se pridavalo malo prostora. Ovog trenutka nisam siguran da se s tim želim baviti. Ne bježim od problema, međutim, moje su emocije, znanje i spremnost uperene na Split koji nije manje važan od sektora kulture. Kako ide Splitu, tako ide i Hrvatskoj.”
Kakav je ministar bio Zlatko Hasanbegović?
“Hasanbegović je prekratko bio ministar da bismo mogli vidjeti kako je radio, da bi se mogla napraviti recenzija njegovog rada. Bio je upečetljiv ponajprije po temama koje nisu spadale u sektor kulture. U samom početku se zalagao za transparentnost jednog segmenta koji nema veze s kulturom, a to su udruge i nezavisni mediji. Ja bih se potrudio da taj segment bude izvan Ministarstva kulture, jer mislim da ga prije svega treba osmisliti tako da potiče, kao što sam kazao, kreativnu industriju i povezivati ono jedino što imamo i što je vrijedno u europskim razmjerima, a to je naša kulturna i prirodna baština.”
Ne mislite li da je Hasanbegović kao ministar kulture bio previše isključiv? Da bi se razvijala kreativnost bitna je određena sloboda.
“Bio je rezolutan i potpuno jasan u segmentu oko financiranja udruga i nezavisnih medija. Tu je stao mnogima na žulj i tu je krenula kampanja protiv njega, koja je bila oštra, prelila se, i iznenadila i prilično oprezne i suzdržane ljude poput mene. Nisam siguran da smo tom čovjeku dali prigodu da razvija svoje kompentencije i znanja, kao čovjek koji bi trebao voditi sektor kulture. Nije na meni da ja odlučijem tko će biti ministar, a kao što je Plenković kazao, kad dođe vrijeme o tome će se razgovarati s našim političkim partnerom.”
Plenković je redizajnirao HDZ – ne površinski već sustavno
Pitam Vas o Hasenbegoviću i zato što, kada se spominje taj redizajnirani HDZ, uvijek se spominje Vas kao čovjeka koji je profil tog novog HDZ-a. Koje vrijednsti dijelite Vi i ministar Hasanbegović?
“Ne poznam Hasanbegovića da bi mogao govoriti o tome što nas vezuje. Vezuje nas članstvo u istoj stranci, domoljublje i vjerojatno odlučnost u postizanju ciljeva, a vjerojatno su metode drugačije.”
Ako kažemo da Hasanbegović predstavlja ono što je bio Karamarko, koji ga je i doveo u HDZ i promovirao u ministra, treba li napraviti odmak od Karamarkovog HDZ-a kada su u pitanju vrijednosti? Što bi trebalo promijeniti?
“Hrvatski birači su jasno dali potporu novom Plenkovićevom HDZ-u. U manje od dva mjeseca on je redizajnirao HDZ, ali ne površinski već sustavno. Sama činjenica da je velik broj novih lica na važnim mjestima na pojedinim listama, a imali smo i nezavisne stručnjake nositelje lista, govori da je HDZ redizajniran. Razlika je očita, mi smo stranka desnog centra, konzervativana, ali i moderna članica Europske pučke stranke. To je Plenković dokazao, a birači su mu itekako dali povjerenje.”
Elita iz Tuđmanovog doba
Vi ste povratnik u politiku, mnogi ne znaju da ste bili čak i u prvom sazivu Sabora, a bili ste i diplomat. Jesu li Hrvatskom zavladali Granićevi dečki i cure?
“Ne bih rekao da su zavladali Granićevi dečki, već je došlo vrijeme za ljude koji su se formirali u elitnom ministarstvu, a to je u Tuđmanovo vrijeme bilo Ministarstvo vanjskih poslova i cijeli niz kadrova je svoja prva profesionalna iskustva stjecalo u tom Ministarstvu, a koje je bilo, citirat ću Tuđmana, druga hrvatska bojišnica. Prva bojišnica su bili naši branitelji, naravno, a mi smo ih pratili sa svim rezolucijama i borbama na međnarodnom planu.”
Tko je tada bio najperspektivniji?
“Najperspektivniji među nama je bio Plenković, Milanović također. Sadašnja predsjednica Kolinda Grabar Kitarović tada je pokazivala veliku sustavnost, možda je bila najsustavnija od nas svih, a Jandroković se pokazao kao izniman operativac. I cijeli drugi niz ljudi, koji danas rade po privatnim upravama, pokazali su iznimnu sposobnost. Prilagodljivost u kriznim trenucima tada je bila odlika Ministarstva.”
Što mislite o Zoranu Milanoviću? Je li Vas iznenadila nediplomatičnost koju je pokazao u cjelom svom političkom vijeku, a baš zato jer je potekao iz tih krugova?
“Nije me iznenadila. Cijelo vrijeme njegovog diplomatskog rada ga je krasila ta njegova izravnost i energičnost, ona je naravno rasla. U svakom slučaju, to je pozitivna osobina. Mi moramo unijeti emociju u politiku, ona ponekad odlikuje i taj agresivni način, koji nije izostao kod Milanovića. Ali, ona nije bila negativna u provođenju njegove agende, a druga je sad stvar kako smo doživljavali tu agendu. Ta emocija i srčanost krasi i predsjednicu, ali i Plenkovića. Nemojte misliti da iza njegovih mirnih i ‘stentanih’ riječi ne stoji emocija i snažna odlučnost da postigne cilj koji je pred njim”.
Odlična šefica predsjednica
Kakva je kao šefica Kolinda Grabar Kitarović?
“Odlična, ima sjajn tim. Bilo mi je prilično teško napustiti njen tim i zamoliti je za razrješenje. Već prvog dana kampanje je oko sebe okupila sjajnu ekipu koja se i mijenja jer je tempo strašan i intenzivan. Teško je pratiti taj njen brzi tempo, ja sam uspio izdržati jer imam dosta kondicije, ali mi se pružila prigoda pa sam otišao u političke vode, u izravan boj za zastupničko mjesto. To je bilo sjajno iskustvo. Tih godinu i pol dana na Pantovčaku, nakon 10 godina Mesićevog mandata i pet godina Josipovićevog, uspjeli smo u kratkom vremenu napraviti tranziciju. Nismo imali potrebu za izmjenama krvne slike već smo taj jedan dobar tim uspjeli staviti u pogon.”
Iz vana je dojam da je predsjednica dosta zatvorena. U jednom mandatu praktički niti jedna konferencija za novinare nije organizirana.
“Točno, ali je komunikacija predsjednice prema medijima bila je sasvim drugačija u odnosu na njene prethodnike.“
Ali činjenica je da se ne izlaže nekontroliranim pitanjima novinara? Boji li se predsjednica javnosti?
“Nipošto. Ona je stalno u medijima, bila se povukla u predizbornoj kampanji i sada kada traju ovi delikatni pregovori s Mostom, predsjednica se ne miješa. Novinarske konferencije bile su modus operandi njenih prethodnika. Mi smo imali predsjednike, koji su, kako vi novinari volite ‘kruška pod njušku’ davali izjave svakog trenutka, a koji se na kraju dana nisu mogli podvesti na neki kvalitetan nazivnik.”
Predsjednica je i dalje najpopularnija političarka u državi, ali nije joj rjeting baš najbolji. Zar ne mislite da bi se malo trebala približiti narodu?
“Trenutni dojam je da se predsjednica povukla, a, rekao sam zbog čega. Budite uvjereni, kada Vlada bude formirana, ona će se vratiti svojim vrlo intenzivnim aktivnostima. Ne slažem se da ne komunicira s narodom, ona je stalno na terenu, i konstantno je u kontaktu s ljudima. Nije bitno pridobivati populističke bodove, predsjednica je vrlo jasno rekla da ne razmišlja o drugom mandatu, ona je sada predsjednik i sada se podređuje onom za što su je ljudi izabrali. Na sljedećim izborima će je cijeniti po rezultatima, a ne po prikupljanju preferencijala ili simpatija tijekom mandata.”
Mamićevo obilaženje Zakona o sportu je Šustarova greška
Kako kao čovjek koji ima ambiciju postati gradonačelnik Splita i deklarirani Hajdukovac gledate na kampanju ‘Jakove izdrži’ na hrvatskim stadionima?
“Mislim da je to gesta koja je prešla granicu duhovitosti i koja ulazi u nešto što će dezavuirati opravdana zahtjevanja navijačkog puka o potrebnoj primjeni Zakona o sportu. Taj Zakon je zakon RH, nije perfektan i nije najbolji, ali se mora provoditi. Ne može si nitko dopustiti, a pogotovo ne Mamić i njegovi kompanjoni u HNS-u, da se iz toga isključe. To je pogreška ministra Šustara, vrlo jasno to kažem. Ministrova je pogreška što nije inzistirao ili na promjeni tog zakona, na njegovu poboljšanju radi njegove provedivosti, ili na njegovoj provedbi. Ovaj status quo da se izuzme iz provođenja zakona je nedopustiv. To će biti jedan od argumenata na kojem ću inzistirati – ili provodite zakone ili ga promijenite, ali ne na način da se opet dopusti netransparentno funkcioniranje HNS-a. Ja dolazim iz malog sporta, veslanja koje me je i formiralo, i prečesto se osjetim prilično loše kada vidim da je cijeli Zakon o sportu postao talac te krize oko nekoliko članaka koji bi trebali regulirati i dovesti ured poslovanje u HNS-u. Talac je jedne politike koja je loša. Ako se taj čovjek i povuče, ostat će anomalije koje se trebaju rješavati, a one se ne rješavaju samo Zakonom o sportu već i o zakonu o tvrtkama i poslovanju – jer nogomet je biznis za razliku od drugih sportova.“
Nedopustiva je situacija da braća Sinković, dva mjeseca prije odlaska na svjetsko prvenstvo dižu kredit da bi tamo otišli, a da im to ne omogući Zakon o sportu ili nacionalni savez, ili da Sara Kolak mora dobiti na poklon svoje koplje.Opravdano je nezadovoljstvo navijačkog puka, ja ga razumijem, i sam sam sudjelovao na prosvjedima na Rivi prije tri godine.“
Kako komentirate to što se Mamić smatra bliskim s predsjednicim i HDZ-om, čije kampanje donira?
“Sada miješamo više stvari. Mislite li na kampanju koja spominje njezinog supruga i je li ona potrebna? Ona je nepotrebna, jer se devalvira sve ono što su navijači postignuli. Sedam godina sam bio direktor u jednoj muzejskoj ustanovi, na mom zidu je bio hrvatski grb, slika Ivana Meštrvića i kodeks ponašanja kojeg je Torcida napisala, a koji sam ja primjenjivao i u svojoj firmi. Ovo ponašanje navijačkog puka devalvira povjerenje ljudi koji stoje uz kodeks. To je jedna duhovitost koja je prešla granicu.”
Predsjednica mene iznervirala spominjanjem orjunaša
Je li ih predsjednica iznervirala onom svojom izjavom o orjunašima?
“Vjerujem da da, i mene je iznervirala, ja sam joj jasno rekao da je to bilo pogrešno. Kasnije sam shvatio da je to bilo izrečeno u afektu, ali ne abolira njen status to što je to bilo stavljeno u zagrade, što je stajalo tzv. To je bila pogreška i to je ne abolira. Predsjednica je u jednom intervjuu jasno to objasnila i relativizirala. Bitno jest da Zakon o sportu treba provoditi, tvrdim da je to agenda na kojoj će ona inzistirati kod budućeg ministra. Bitno je da ona nema dugove ili repove prema pojedincima, a pogotovo ne prema Mamiću. U godinu i pol dana, koliko sam bio na Pantovčaku, niti jednom to nije bila tema niti se spominjalo Mamićevo ime ili bilo kakva obaveza prema toj osobi.“
Grad Zagreb financira Dinamo, ali i Grad Split je jamac Hajduku za kredit. Prema Vašem mišljenju, ovo što radi Zagreb, je li to dobar model ili u potpunosti treba maknuti politiku iz tog sporta?
“Nikada u potpunosti nećete moći maknuti politiku, ali morate uvesti transparentnu politiku. Ovo što se događa sa Zagrebom ne bih komentirao, ali isto tako, znam da su namjere gradskih otaca u Splitu bile dobronamjerne.”
Neki će reći da je Hajduk taoc Torcide, slažete li se?
“Hajduk nije taoc Torcide, Hajduk prolazi kroz velike tranzicije, i da nije bilo podrške navijača, siguran sam, situacija bi bila puno lošija. Treba voditi računa o tome da je upravljačka struktura Hajduka delegirana od Grada i Vijeća prema Udruzi Naš Hajduk koja je na demokratski način izabrala svoje predstavnike. Je li to najbolji model, pokazat će vrijeme. Volio bih da Grad više brine o svom vlasničkom udjelu, ali da to ni u jednom trenutku ne bude ocjenjeno kao miješanje politike”.
Kulturna baština umjesto plastičnih Rimljana
Sadašnji splitski gradonačelnik se hvali rezultatima koje je postigao u turizmu, a što je istina jer broj gostiju raste po nevjerojatnim stopama. Vi ste prvi rekli da nije dobro to što se Split pretvara u destinaciju, a prestaje biti grad. Kako biste uskladili te dvije stvari?
“Prvi sam od političara koji je to počeo govoriti, javnost je itekako senzibilirana, ali postoji cijeli niz kolumnista koji upozoravaju na negativan efekt ‘kruzerizacije’. Rekao sam, aktualnom gradonačelniku je zasmetalo što sam rekao da je uveo jeftini turizam s partijanerima koji su od Dioklecijanove palače napravili veliki kisok za jeftino pivo. Split, i uopće hrvatski turizam, imaju puno više prednosti koje se moraju na kvalitetan način valorizirati. Prirodna i kulturna baština su naše prednosti, a ne plastični Rimljani. Partijanerski turizam odbija obiteljski turizam. Pogledajte kako to rade neki gradovi poput Šibenika ili Zadra, ili kako je regulirano ponašanje turista u Dubrovniku. Imate Ivanku Trump koja dolazi s velikom jahtom, i kojoj se pruža apsolutno sve na pladnju, dok 35 tisuća mojih sugrađana nema kanalizaciju. To je nedopustiv jaz kojim se Split mora početi baviti. Ako izgubimo karakter grada, postajemo jedan surogat grada. Split bi trebao biti motor razvoja juga, a kada hrvatskom jugu krene i Dalmaciji, onda će krenuti i Hrvatskoj. To je moja glavna preokupacija, a ne Zakon o sportu.“
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter|Facebook | Instagram.