Željko Žganjer, bivši ravnatelj USKOK-a, danas odvjetnik, gostovao je u Newsroomu gdje je komentirao afere u posljednjih desetak godina u Hrvatskoj. Rekao je kako mu se čini da su institucije poput DORH-a danas pod puno manjim političkim pritiskom nego ranije.
“Kad je riječ o otvorenim predmetima, ostavio bih sudbenoj vlasti da donese odluku pa ćemo biti pametniji u ocjeni rada DORH-a. Od 2009. do danas to su ozbiljni predmeti po akterima, sudjelujem u dva predmeta pa ih ne bi bilo korektno komentirati. Činjenica je da postupci dugo traju pred sudom. Valjda sud ima argumente zašto postupci tako dugo traju”, rekao je Željko Žganjer komentirajući prošlo vrijeme:
VEZANE VIJESTI
“Bilo je to neobično vrijeme, to je moje mišljenje, kad smo se mi zakonodavnim okvirom i sudskom praksom upinjali da poglavlje 23, koje je uvijek štekalo u ocjenama Bruxellesa, da tu polučimo rezultate u borbi protiv korupcije na najvišim razinama. Pa smo u tom nekom žaru željeli podastrijeti dokaze EU da smo i u tom segmentu potentni i moguće je da je i to doprinijeo našem ulasku u EU.”
Na pitanje znači li to da su privođeni ljudi ili otvarani slučajevi koji nisu trebali, Žganjer ističe:
“Imali smo zakonodavni okvir koji je po meni intrigantan. Bila je sudska praksa, nekad su se dozvoljavale neke stvari u izvidnim mjerama. Danas Vrhovni sud revidira ta svoja stajališta kojima je pokrivao neka postupanja nižih sudova posebnih tajnih izvidnih mjera, sve je to evolucija u načinu rada suda. Dio tih predmeta je rezultat, po mom uvjerenju, naše euforije da se pošto-poto dokažemo Europskoj zajednici i Bruxellesu da bismo stekli nužnu sposobnost da se borimo s korupcijom, a rezultati su kakvi jesu. No mi smo jedna od rijetkih država, to je činjenica, koja je pravomoćno osudila svog premijera.”
Pritom ne smatra da su zemlje zapadne Europe “čedne”. Kao iznimku u korupciji ističe skandinavske zemlje, posebno Finsku. No, Žganjer kaže nema iluzija kad je riječ o Europi: “I ondje se zaustavi pijani policajac pa se to blajha s policijom, ili pijani sudac.”
Ocjenjujući rad DORH-a rekao je:
#related-news_0
“Gledam vrijeme kad sam ja počinjao raditi u USKOK-u, neki koraci su ozbiljno napravljeni u pozitivnom pravcu. I danas ovo što govori glavni državni odvjetnik, danas se puno otresitije i hrabrije govori o problemima, jasniji su ljudi u Državnom odvjetništvu o odnosu prema najviši tijelima državne vlasti, jasno se određuju o političkim pritiscima nego što su to činili u naša vrmena. Na nivou Državnog odvjetništva, što god tko mislio, postoji veći stupanj neovisnosti nego je postojao prije. No, odgovornost se nekad prebacuje na sud, a sud niže razine često nema petlje presuditi pa prebacuje na viši sud itd., a to rezultira dugotrajnošću postupaka.”
Komentirajući koliko je sad jak politički pritisak na DORH, odgovara: “Ne treba gajiti iluziju da politici nije svejedno kako DORH postupa u nekim predmetima. To je legitimno pravo politike. Nedopustivo je da se politika miješa, vjerujem da toga nema. Nekada je politika voljela sebi kazati “pa on je naš čovjek, nema tu problema”, toga je doista bilo. Danas ne vjerujem da je tako. Ne mogu to daokazati, ali vjerujem da su ljudi u DORH-u dosegli razinu integriteta kad mogu jasno reći kako stvari stoje.”
Slučaj Agrokor nije htio komentirati jer je branitelj po službenoj dužnosti g. Todorića. “Što se tiče curenja informacija, o tome je bio puno govora. Postoje argumenti da je provođenje dokaznih radnji bilo djelotvorno, ali onda su se mjere probile. Kako to da uvijek u kritičnim tenutcima, kad se trebaju dogoditi važne stvari, te mjere pucaju? To zabrinjava, ali i tome se valjda temeljtiom analizom može doskočiti.”
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
