Donosimo komentar naše Katarine Brečić.

“Stigao je odgovor Ustavnog suda da bi o zahtjevu za ukidanje Ustavnog suda i ocjeni ustavnosti odlučivao upravo Ustavni sud. Znači, Ustavni sud se nikada ne bi samoukinuo. Niz je oštrih reakcija jer pomalo je neočkivana jedna od dvije odluke suda. S jedne strane odlučili su da se ne može na referendumu odlučivati o ukidanju Stožera civilne zaštite koji je u protekle dvije godine donosio odluke što se tiče pandemije. Ta je odluka bila očekivana, da to neće biti u skladu s Ustavom.

No, nije bilo očekivano da neće dozvoliti da se održi referendum o izmjenama Ustava prema kojemu bi Sabor dvotrećinskom većinom odlučivao o zatiranja ljudskih prava u slučaju pandemije i epidemije.

Već postoji taj članak Ustava 17. u kojem stoji da saborski zastupnici dvotrećinskom većinom odlučuju o ljudskim pravima u slučaju ratne ugroze, elementarne nepogode, a Mostovci su htjeli da se u taj članak ubaci i epidemija i pandemija.

Ustavni sud je obrazložio da su krivo postavili pitanje, da su napisali da Sabor može odlučivati u takvim situacijama , a trebali su napisati da Sabor mora odlučivati u takvim situacijama te da su u zabludu doveli sve one koji su potpisali za njihovu inicijativu, a tih je potpisao oko 400.000.”