Maro Kristić iz Mosta poručio je da ta stranka čeka potvrdu iz Augsburga o tome je li Pavo Barišić autoplagijatom došao do doktorata, što tvrdi znanstvenik Ivan Đikić. To je komentirao Željko Reiner, nezadovoljan suzdržanošću zastupnika Mosta.
“Ukoliko se sada u najnovijem slučaju potvrdi da je plagirao taj rad definitivno ćemo inzistirati na njegovom odlasku iako vjerujemo da će premijer i ministar napraviti ono što trebaju napraviti”, kazao je Kristić.
VEZANE VIJESTI
Podsjetimo, Đikić je izvijestio javnost da je Barišić prepisao vlastiti magistar i pretvorio ga u doktorat, što znači da je isti rad dvaput koristio za napredovanje u zvanju.
Grmoja: Ako se autoplagijat dogodio “nema nikakve šanse da gospodin Barišić ostane ministar”
Saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja izjavio je u petak da je Most prilikom glasovanja o povjerenju ministru znanosti i obrazovanja Pavi Barišiću bio suzdržan jer nisu željeli podržati “politikantsku inicijativu SDP-a i HNS-a koji su glasovali za dokazanu plagijatoricu u Ustavnom sudu”, ali je rekao da, ako se pokažu točnima navodi o Barišićevu autoplagiranju doktorata, “nema nikakve šanse da ostane ministar”.
“Ovo nije bilo pitanje moralnosti i etičkih standarda, već da se pokuša naštetiti Vladi i testirati Most. Mi smo bili suzdržani, a što će dalje biti u ovom slučaju to ćemo vidjeti. Rekli smo da je to pitanje za samog premijera i minisitra obrazovanja”, rekao je Grmoja novinarima u Saboru.
Naglasio je i kako time nije završena “priča” o ministru Barišiću, s obzirom na navode da je u Augsburgu pokrenuto ispitivanje valjanosti njegovog doktorata te mogućeg autoplagijata. “Kada bi se pokazalo točnim ovo oko doktorske dizetacije, jednostavno nema nikakve šanse da gospodin Barišić ostane ministar jer onda to nije pitanje ‘fusnote’ o kojoj je jučer govorio premijer Plenković, već je pitanje puno teže”, rekao je Grmoja.
Znanstvenici Ivan Đikić i Jure Zovko optužili su ministra Barišića za “autoplagiranje”, odnosno, da je prilikom izrade doktorske disertacije plagirao samoga sebe tako što je dijelove svoje doktorske disertacije iz 1989. prethodno objavio kao članke u znanstvenim časopisima.
Na to je jučer reagirao Barišić tvrdeći da je optužba neutemeljena jer nema uporišta u propisima SR Njemačke i Sveučilista u Augsburgu, koje je njegovu disertaciju prihvatilo. Prema ‘Promocijskim pravilima’ Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Augsburgu i kao što je uobičajeno, dopušteno je ‘prethodno objavljivanje dijelova doktorske disertacije’, štoviše, propisano je da se više stručnih članaka iz istoga znanstvenog područja može uključiti u disertaciju, pojasnio je Barišić.
Reiner razočaran zastupnicima Mosta
Novinari su u Saboru o tome razgovarali s HDZ-ovcem Željkom Reinerom. Najprije je upitan nije li 72 glasa za ostanak Barišića malo, odnosno signal da ode. On to drugačije tumači.
“Nije bilo 76 glasova za rušenje Barišića”, kazao je Reiner.
“Što se tiče Mosta, to morate pitati njih. Uistinu je neobično da je pet ministara u Vladi iz Mosta jednoglasno podržalo Barišića, a zastupnici ne”, kazao je Reiner o suzdržanosti Mosta.
Na pitanje o inzistiranju na Barišićevom odlasku, ukoliko se potvrdi autoplagijat, Reiner kaže: “To su takve hiptetske priče da je teško o tome govoriti. Svi ćemo reagirati pokaže li se bilo šta, ali to ne može biti razlogom njihovog neutralnog stava.”
“Koliko ja znam postojali su različiti stavovi unutar Mosta i očito je ovaj prevladao, iako je u izravnoj suprotnosti s glasanjem ministara”, kazao je, a zatim je upitan podsjeća li ga to na situaciju s Mostom u vrijeme vlade Tihomira Oreškovića, kada je Most malo bio oporba, a malo vlast.
“To morate pitati Most… Oni su dio vlasti i ministri su svjesni toga, ali da li su toga svjesni saborski zastupnici morate pitati njih”, kazao je Reiner.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows| i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
