Za slovensku politiku, zaštita vina teran sa slovenskog Krasa pitanje je zemljopisne i simboličke naravi, ali i ilustracija niskog stupnja sadašnjih odnosa s Hrvatskom. Istovrmeno, otvara i pitanje pristranosti Europske komisije, tvrdi u svom komentaru ljubljansko 'Delo' od srijede.
“Situacija s teranom otkriva širu sliku u slovensko-hrvatskim odnosima”, navodi u komentaru Peter Žerjavič, povodom jučerašnje usmene rasprave u Luksemburgu, podsjećajući na izostanak sastanaka na ministarskoj i višoj razini u zadnje dvije godine.
U utorak je na Općem sudu EU-a održana usmena rasprava u tužbi Slovenije protiv Europske komisije, koja je 2017. delegiranim aktom dopustila istarskim vinarima da svoje vino i dalje uz neka ograničenja etiketiraju kao teran, što Slovenija osporava i traži da se odluka poništi.
VEZANA VIJEST
Idući tjedan bit će objavljeno mišljenje neovisnog odvjetnika suda EU-a u Luksemburgu o nadležnosti tog suda za slovensku tužbu protiv Hrvatske zbog neimplementacije arbitražne presude o graničnom prijeporu. I u sporu oko arbitraže i oko terana Europska komisija, po ocjeni Slovenije, nije bila neutralna i odgovorna je za nastale teškoće, a morala bi biti nepristrani čuvar europskih ugovora”, navodi u komentaru vodeći slovenski list.
Komisija je u slučaju spora Ljubljane i Zagreba oko terana djelovala “netransparentno”, “skrivala dokumente” i nije rješavala vinski spor kad je Hrvatska pregovarala o ulasku u EU, kako bi se očekivalo, pa zato Slovenija sada ima osjećaj da su se Hrvatska i EK “u igrama iza kulisa uskladile” kako provesti cijelu stvar po želji Hrvatske i suprotno slovenskim očekivanjima, navodi se u komentaru. No, očito je da Slovenija ni na diplomatskoj razini tu igru nije vodila dovoljno spretno kako bi izbjegla takav negativni scenarij, dodaje se.
#related-news_0
Pitanje terana u vizuri slovenske politike ima ekonomsku težinu za slovenske vinare, ali i “veliku simboličku i geografsku dimenziju”, navodi list.
Tako su zaštićeni francuski sirevi i talijanski pršut iz Parme imali veliku ulogu u pregovorima Europske unije s Kanadom i Kinom, jer se pokazalo da se države članice nepopustljive u obrani zaštićenih i brendiranih proizvoda, navodi slovenski list, uz žaljenje što EU pravo Slovenije na zaštitu kraškog terana nije branila prilikom pregovora s Hrvatskom o punopravnom članstvu.
Na jučerašnjoj usmenoj raspravi pred općim sudom EU-a u Luksemburgu u tužbi Slovenije protiv Europske komisije Slovenija je ponavljala tezu da je akt priznavanja istarskog terana donesen nezakonito i da ga treba poništiti, a zastupnica Komisije na sudu ustvrdila je da je Komisija u tom slučaju djelovala po pravilima. Presuda se očekuje do kraja iduće godine.
#related-news_0
Slovenija je postupak u tužbi zbog terana dočekala spremno i uvjerljivo odgovarala na pitanja suda. Trenutno je nemoguće prognozirati hoće li to uvjeriti sud da je Europska komisija djelovala pristrano i kršila europsko pravo. No, niti eventualni poraz na sudu sam po sebi ne bi značio da je teran za Sloveniju izgubljen, samo što više ne bi na teran imala imala ekskluzivno pravo zaštite, zaključuje komentator “Dela.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad | Windows | i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram
