Bivša ministrica pravosuđa Vesna Škare Ožbolt gostovala je u Novom danu i komentirala pljačku Ine.
“Mi vodimo borbu protiv korupcije već godinama i ta borba protiv korupcije stalno se usložnjava, postaje učestalija, međutim, kad vidite ove efekte u smislu generalne prevencije – nema nikakvog efekta. Nakon svih ovih političkih i pravosudnih skandala, od silnih teatralnih uhićenja, nema nikakvog efekta. To samo pokazuje koliko je svijest pa i naša slika društva vrlo slaba”, rekla je.
Od odgovornosti svi peru ruke, istaknula je.
“Ovo je jedan posao koji je izletio ovako javno i šokirao javnost. Pitanje je koliko takvih poslova ima, koliko takvih situacija još ima. Meni je nevjerojatno da Ina nije izašla s okvirnom štetom koja je načinjena tom društvu. Milijardu kuna je procjena USKOK-a, Ina još nije izašla s cifrom. Tu se događaju stvari koje su za pretpostaviti, a koje nemaju nikakvog efekta. Smjenjuju se ljudi, daju se priopćenja, a to nema nikakve veze. Ne znamo kolika je prava šteta nastala za Inu, Ina šuti”, rekla je Škare Ožbolt.
Zastrašujuće je, kaže, da jedan direktor četvrte linije odlučivanja ima pravo na raspolaganje ugovorima od 20 milijuna eura. “Ovo je jedan ugovor koji pokazuje ponašanje. To znači da takvih slučajeva ima još”, rekla je.
VEZANE VIJESTI
Što se tiče odnosa Ine i MOL-a i upravljačkih prava koja MOL ima, Škare Ožbolt je rekla da je MOL po njezinu mišljenju upravljačka prava dobio na protuzakonit način i da je to pokazala i presuda Ivi Sanaderu.
“Činjenica da pljušte izjave da treba smijeniti upravu i Nadzorni odbor, slažem se, oni su se pokazali kao tijela koja su morala voditi računa da negdje novac curi, nisu to radili. Kako se smjenjuju? Na skupštini. Redovna skupština Ine bila je 15.6., a kad se čita izvješće, cvjetaju ruže. Nakon toga se dogodilo ovo. Njih se može smijeniti samo na skupštini, a ne izvaninstitucionalnim putem. Ugovor se mora revidirati, ali još nisu našli način kako ga revidirati. Imate arbitraže, cijeli niz pokušaja, ali bezuspješno”, rekla je Škare Ožbolt.
Jednostrano Hrvatska ne može ništa učiniti, dodala je.
“Ja mislim da je tu potreban razgovor i dogovor, koji su uopće planovi, koja je energetska strategija Hrvatske, misli li se otkupiti Inu ili ne. Hoće li ova situacija to ubrzati ili ne, veliko je pitanje. Ono što se meni nameće kao pitanje, ovo je očito jedan loše posloženi sustav, tko će ga revidirati, koliko takvih stvari ima? U ovoj situaciji plinske krize ovako enormno i besramno zarađivati, to samo pokazuje da smo u dubokoj društvenoj krizi”, kazala je bivša ministrica pravosuđa.
Govoreći o nastavku afere, Škare Ožbolt je rekla da se boji da će cijela situacija predugo potrajati i da će se sve razvodniti, “kao što su se sve priče razvodnile”.
“U početku su svi uzbuđeni, a onda sve padne u zaborav. Mi smo nacija koja jako puno zaboravlja”, rekla je.
Komentirala je i izjavu premijera Andreja Plenkovića da su u ovom slučaju institucije odradile svoj posao.
“Koje su to institucije odradile svoj posao? Banke su detektirale, Ured za suzbijanje pranja novca morao je po službenoj dužnosti reagirati nakon što su banke to prijavile. Tko? Ja ne vidim da su se tu institucije previše pretrgle, mislim da su prije imale refleksan posao, nego što su to samostalno odradile”, rekla je Škare Ožbolt.
Smatra i da postoji politička odgovornost u cijeloj priči.
“Otkad postoji Ina, Ina je uvijek bila politička firma, uvijek je politika postavljala i direktore i nadzorni odbor i upravu i na nižim razinama. Otkako postoji Ina, još od komunističkih vremena, tada su oni postavljali svoje kadrove, a od devedesetih kako je tko dolazio na vlast tako je mijenjao upravu, uvijek je to bio prostor za političko kadroviranje. Ako postoji političko kadroviranje, onda postoji i politička odgovornost”, objasnila je.
Slaže se sa svima koji su rekli da petoro uhićenih nije kraj cijelog lanca i da će se tu još puno toga odmotavati. “Samo je pitanje te štete i te jedne vrste šutnje jer na bitna pitanja još uvijek nemamo odgovor”, rekla je.
Objasnila je i što dalje sa zaplijenjenim novcem iz pljačke.
“To je klasičan postupak oduzimanja imovinske koristi stečene kaznenim djelom. Taj novac je zamrznut, nije uplaćen u proračun. Na kraju ćemo vidjeti čiji je taj novac i kome će on ići. On je zamrznut. Taj dio je ugrađen u kaznene odredbe, prema tome, uopće ta svrha oduzimanja je po meni jako bitna jer to je pokazatelj, a dalje trag tog novca, je li on otišao ocu umirovljeniku, ženi, ljubavnici, prijatelju ili rođaku, to se treba tragati. Mi uopće nemamo tih institucija koje bi tragale. Mi nemamo instituciju koja traga za novcem. U Velikoj Britaniji, primjerice, imaju ured gdje i tri godine nakon što je netko pronevjerio novac i izašao iz zatvora još uvijek ga prate. Mislim da nitko ne traga za svim tim kolanjem novca”, rekla je Škare Ožbolt.
N1 pratite putem aplikacija za Android | iPhone/iPad i društvenih mreža Twitter | Facebook | Instagram.
Kakvo je tvoje mišljenje o ovome?
Budi prvi koji će ostaviti komentar!